Решение № 2-2766/2025 2-2766/2025~М-2208/2025 М-2208/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-2766/2025

Дело №2-2766/2025

УИД 25RS0005-01-2025-003369-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.12.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 198 986,08 руб. с возможностью увеличения лимита под 39,9% годовых сроком на 24 месяца. Денежные средства предоставлены ответчику, который обязательства по возврату кредита не выполняет. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 347 470,82 руб. В период пользования кредитом ответчиком выплачены 96 991,19 руб. Требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 470,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 186,77 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт наличия у него задолженности по кредитному договору, однако не согласился с ее размером, поскольку полагал, что сумма кредита равна 150 000 руб., а процент за пользование кредитом должен составлять 34,9% годовых; указал на то, что в погашение задолженности с его счетов были списаны денежные средства, что не учтено истцом при определении размера задолженности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 986,0 руб. сроком на 24 мес. (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ) под 39,90%; очередность и суммы возврата кредита определены графиком платежей.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ просил предоставить ему кредит в сумме 198 986,08 руб. на 24 месяца под 34,90% годовых, размер платежа (ежемесячно) по кредиту составлял 11 632,67 руб., а также включить его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, автоматически подключить его к сервису Интернет-банк со взиманием Банком комиссии согласно тарифам Банка. При этом в п.5.2 заявления указано, что ответчик в связи с заключением договора потребительского кредита и включения в программу страхования он просит предоставить ему кредит путем перечисления денежных средств несколькими траншами: первым траншем в размере платы за программу и направить на ее уплату; вторым траншем сумму 157 199 руб.

При этом ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты ФИО1 заключен договор банковского обслуживания, в связи с чем выдана банковская карта для использования в соответствии с целями потребительского кредита на условиях и тарифах банка; факт ее получения подтверждается подписью ответчика в договоре.

На основании заявления ответчика, ознакомленного с тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по SMS-информированию, от ДД.ММ.ГГГГ на подключение SMS-информирования он ДД.ММ.ГГГГ подключен к сервису Интернет-банка, о чем составлен акт регистрации учетной записи в системе Интернет-Банк. Указанные документы также подписаны ответчиком.

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчика ДД.ММ.ГГГГ последнему представлен кредит в сумме 198 986,08 руб. (согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита) путем зачисления на депозитный счет денежных средств в размере 191 787,08 руб. и 7 199 руб., зачисленных со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования. Из суммы 191 787,08 руб. 150 000 руб. выданы ответчику со счета наличными, 41 787,08 руб. списаны в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков (в соответствии с заявлением ответчика), а 7 199 руб. удержаны в качестве комиссии за выпуск карты Gold (на основании заявления ответчика).

Как следует из п.4 индивидуальный условий договора потребительного кредита, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной денежной форме в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, процентная ставка по договору с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 39,90% годовых.

Как следует из приложения к индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщику были разъяснены основания для сохранения годовой процентной ставки по кредиту, а также виды безналичных операций; указано на порядок и размер, периодичность оплат при изменении процентной ставки в связи с расходованием денежных средств не в безналичной форме.

С указанными условиями договора ответчик был ознакомлен, согласен, на каждом листе договора имеется его подпись.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика о том, что размер кредитного обязательства составляет только 150 000 руб., которые он получил наличными денежными средствами, а не перечисленные 191 787,08 руб., а также о том, что размер процентов по договору составляет 34,90% годовых, а не 39,90% годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 920,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 614,60 руб.

Согласно предоставленным истцом сведениям ответчиком произведены выплаты по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 541,22 руб., а 55 449,37 руб. взысканы в рамках исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» надлежаще исполнил обязательства по заключенным с ФИО1 договорам, при этом доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязанности по возврату кредита, уплате комиссии суду не представлено.

Ответчиком в подтверждение уплаты платежей по кредитному договору представлены скриншот смс-сообщений, скриншоты программы «<данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произведена покупка на сумму 6 897,24 руб., а ДД.ММ.ГГГГ указан отказ в покупке на сумму 6 897,24 руб. Указанные доказательства не подтверждают факт погашения кредита и не могут быть учтены при расчете задолженности по кредиту. Вопреки доводу ответчика, истцом при определении размера задолженности учтены как уплаченные им платежи, так и денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан верным, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 347 470,82 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 186,77 руб., исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 470,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 186,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме составлено 30.12.2025