Решение № 2-341/2024 2-341/2024~М-270/2024 М-270/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-341/2024

Дело № 2-341/2024

УИД 25RS0025-01-2024-000526-94

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 292 200,00 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 122,00 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.10.2023 вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством Тойота Краун, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО4 транспортному средству Ниссан Ноут, государственный регистрационный номер №

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ниссан Ноут, государственный регистрационный номер № была застрахована АО «Согаз» по договору ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота Краун, государственный регистрационный номер № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №.

30.10.2023 собственник ТС Ниссан Ноут р/н № обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения вреда.

По рассмотрению страхового случая потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 292 200,00 рублей.

Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Тойота Краун, р/н №, в связи с чем у истца возникло право требовать возмещение ущерба с ФИО1 в размере 292 200,00 рублей в порядке регресса.

По договору ОСАГО ТТТ № установлено ограниченное использование транспортного средства Тойота Краун, р/н №. Лицом, допущенным к управлению ТС является ФИО5 Ответчик не был допущенным к управлению ТС по договору ОСАГО.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд ни на подготовку, ни в судебное заседание не явился, конверт с повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО) и принятые в соответствии с ним правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяют субъектов страхования, объект, подлежащий страхованию, страховой случай, размер страховой суммы, размер, структуру и порядок определения страхового тарифа, срок и порядок уплаты страховой премии, срок действия договора страхования, порядок определения страховой выплаты, контроль за осуществлением страхования, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субъектами страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.10.2023 в г. <адрес> вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Тойота Краун, государственный регистрационный номер № причинен вред принадлежащему ФИО4 транспортному средству Ниссан Ноут, государственный регистрационный номер №

Документы о произошедшем ДТП составлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления Извещения о дорожно-транспортном происшествии, в п. 15 которого, ФИО1 собственноручно указал, что он виновен в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ниссан Ноут, государственный регистрационный номер № была застрахована АО «Согаз» по договору ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота Краун, государственный регистрационный номер № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №. Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

30.10.2023 собственник ТС Ниссан Ноут № обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения вреда.

Пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно расчетной части экспертного заключения Межрегионального экспертно-аналитического центра стоимость устранения дефектов АМТС Ниссан Ноут ( без учета износа) составила 490 616,80 руб., с учетом износа составила 292 200,00 руб.

АО «Согаз», признавшее страховым случаем вышеуказанное ДТП, в результате которого пострадало транспортное средство Ниссан Ноут, г/н №, принадлежащее потерпевшей ФИО4, выплатило ей страховое возмещение в размере 292 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» не представил доказательств того, что по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполнил свои обязанности по договору страхования и возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 292 200,00 руб., при этом требует с ответчика возмещение в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ПАО СК « Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК « Росгосстрах» в Иркутской области к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной редакции изготовлено судом 11 сентября 2024 года.

Копии решения выслать сторонам по делу.

Судья Свиридова И.Г.