Решение № 2А-282/2018 2А-282/2018~М-269/2018 М-269/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2А-282/2018

Дело № 2а-282/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой

при секретаре Т.А.Правдиной,

с участием помощника прокурора Я.С.Дуброва,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

Установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Шипуновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 8 дней.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких. Имея непогашенную судимость, он в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в отношении ФИО1 по решению Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, а также установлены административные ограничения - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время нахождения под административным надзором Ю.С.Чугуй неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений и привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административного штрафа, административного ареста, в связи с чем решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

После состоявшегося решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, Ю.С.Чугуй вновь неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений, не являлся на регистрацию, отсутствовал в ночное время по месту жительства, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО1 продолжает не исполнять возложенные на него решением суда обязанности, за что с января по июль 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В связи с указанным административный истец, в порядке ст.7 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просит вновь продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.

ФИО1 факты привлечения к административной ответственности признал, административный иск признал в полном объеме.

Помощник прокурора полагала заявление обоснованным.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав стороны, заключение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Шипуновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 8 дней (л.д.7-14).

Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с возложением на него административных ограничений, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 15-16).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет с заведением дела административного надзора № (л.д.19).

Поскольку за время нахождения под административным надзором ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, подвергнут административному наказанию в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - за неоплату штрафа в установленный срок; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста; 4 раза по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 2 раза по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев (л.д.64-65).

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года, Ю.С.Чугуй вновь неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений, не являлся на регистрацию, отсутствовал в ночное время по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (л.д.17-18).

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вновь дважды не явился на регистрацию – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста (л.д.39).

Поскольку совершенные ответчиком административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, а срок погашения судимости административного ответчика наступает ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой характеристикой, составленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО1 официально не работает, не стремится трудоустроиться, употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения способен к противоправным действиям, на профбеседы не реагирует, не желает встать на путь исправления. (л.д.41).

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15

"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1, из которых следует, что последний, систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, не является на регистрацию в ОУУП ПДН ОМВД России по <адрес>, согласно графика, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; дважды был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от исполнения административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дополнить административные ограничения, установленные решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Ю.С.Давыдова