Решение № 2А-5229/2017 2А-5229/2017~М-4680/2017 М-4680/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-5229/2017

Дело № 2а- 5229 / 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г. Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием прокурора рредставителя административного истца – инспектора по надзору отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары ЧР обратился в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 В обоснование иска указал, что ФИО2 был осужден приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2007 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на срок 2 года 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ суд в его действиях признал совершение преступления при рецидиве. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в ОП № 5 УМВД России по г Чебоксары. ДД.ММ.ГГГГ г. решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 06 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца в исправительной колонии строго режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, в связи с чем административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление по изложенным в нем доводам и просила суд установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, свои объяснения в письменной форме, иные доказательства и возражения против установления в отношении него административного надзора суду не представил.

Представители прокуратуры <адрес> Республики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание административного ответчика, который ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, определенных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и т.д. (п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, ФИО2 отбывал наказание по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на срок 2 года 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ суд в его действиях признал совершение преступления при рецидиве. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары. ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 06 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца в исправительной колонии строго режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Согласно справке ИЦ МВД по Чувашской Республике в отношении ФИО2, последний, находясь под административным надзором, был осужден приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.

Требования административного истца при предъявлении иска были обусловлены тем, что у ФИО2 при осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ признан рецидив преступлений.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент обращения с заявлением об установлении административного надзора судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по которой у него был признан рецидив преступлений, снята и погашена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет погашенную и снятую судимость за совершение тяжкого преступления, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст.3 ч.7 указанного Федерального закона в случае приостановления течения срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 5 настоящей статьи, течение срока административного надзора не продолжается, если в процессе отбывания наказания в местах лишения свободы было прекращено применение принудительных мер медицинского характера в отношении указанного лица и истек срок судимости, ставшей основанием для установления административного надзора.

В соответствие со ст. 9 ч.1 п.7 настоящего Федерального закона административный надзор прекращается в случае, если погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

Следовательно, если судимость ФИО2 по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ считается погашенной, а течение срока административного надзора, установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено, то оснований для удовлетворения административного искового заявления по указанным основаниям суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении административного иска Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений отказать.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.