Приговор № 1-421/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-421/2024

№ 1-421/2024

50RS0<№ обезличен>-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки <адрес> 16 июля 2024 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мелиховой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора <адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца гор. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <...>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО1) в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 15 минут, <дата>, более точное время, следствием не установлено, находясь в помещении автосалона «Автомир», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя атласно внезапно возникшего умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс», из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения за счет хищения чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 отлучилась з своего рабочего места и не может контролировать сохранность ненадлежащего ей имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, подошел к стойке-ресепшн, с которой тайно похитил в вышеуказанный период времени мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс» стоимостью 85 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом своими умышленными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 85 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1в соответствии с ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с главой 40 УПК РФ по постановлению суда слушание дела назначено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайство.

Суд полагает, что условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, полностью признает вину, раскаивается в содеянном и осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержал заявленное ФИО7 ходатайство, государственный обвинитель – ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, потерпевшие также согласились на принятие судебного решения в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

Каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке суд не усматривает и приговор выносится судом в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по двум эпизодам кражи по: п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который, как следует из материалов уголовного дела ранее не судим (т. 1 л.д. 147-150), и согласно сведениям, содержащимся в т. 1 на л.д. 144, 146 ФИО1 на учетах в ПНД и НД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в написанном им чистосердечном признании, принесении извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО7 преступных деяний, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а также не связанное лишением свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи по каждому преступлению, поскольку данная мера наказания будет достаточной для его исправления, а также будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершенного преступления, поэтому оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств судом также не усматривается.

Оснований для изменения судом категории преступления, в соответствии с ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшей о возмещении материального ущерба и морального вреда, исходя из стоимости мобильного телефона, указанного в обвинении, согласно его оценке в ходе предварительного следствии, с которой потерпевшая согласилась, а также приобщенных в обоснование гражданского иска документов, и на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, а также взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением сумму, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, поскольку суд полагает, что размер материального ущерба, а также моральный вред в указанной части обоснован и подтвержден имеющимися доказательствами.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 с. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8) наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по МО; ИНН: <***>;

ОКТМО: 46783000; КПП 504701001; Р/С: 40<№ обезличен>;

КБК;18<№ обезличен>; БИК 044525000; Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО; Наименование платежа: штраф в доход государства.

Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив из зала суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично на сумму 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, исходя из предъявленного подсудимому обвинения, в части возмещения морального вреда, причинного преступлением гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично, в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением сумму, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Возместить процессуальные издержки в счет возмещения затрат на услуги защитника за ознакомление и участие в судебном заседании в размере 11 522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать две) тысячи рублей за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

компакт диск с записью от <дата> с камер видеонаблюдения из автосалона «Рольф Химки», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, вл. 21, к.2 - оставить хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционного инстанции.

Судья ПОДПИСЬ

Копия верна

Судья

Секретарь