Решение № 2-571/2021 2-571/2021~М-304/2021 М-304/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-571/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.03.2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Власовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-571/2021 по иску ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивируя предъявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 539 100 рублей, из которых: 450 000 – сумма к выдаче, 89 100 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 539 100 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит Финанс Банк».

Денежные средства в размере 450 000 рублей, выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 89 100 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), однако заемщик нарушил свои обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем, банком не получены проценты по кредиту, за период пользования денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 175 272 рублей 22 копеек.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по вышеуказанному договору составляет 684 701 рубль 95 копеек, из которых: сумма основного долга – 468 959 рублей 84 копейки; сумма процентов за пользованием кредитом – 37 568 рублей 67 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты) – 175 272 рубля 22 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 901 рубль 22 копейки.

На основании вышеизложенного, истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 701 рубля 95 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 047 рублей.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в силу ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 539 100 рублей, из которых: 450 000 – сумма к выдаче, 89 100 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 539 100 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит Финанс Банк».

Денежные средства в размере 450 000 рублей, были выданы ответчику через кассу офиса банка, согласно распоряжению ответчика.

Кроме того, во исполнение распоряжения ответчика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 89 100 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж ответчиком должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), однако ФИО1 нарушила свои обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем, банком не получены проценты по кредиту, за период пользования денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 175 272 рублей 22 копеек.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет 684 701 рубль 95 копеек, из которых: сумма основного долга – 468 959 рублей 84 копейки; сумма процентов за пользованием кредитом – 37 568 рублей 67 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты) – 175 272 рубля 22 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 901 рубль 22 копейки.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 047 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 047 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 701 рубля 95 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 047 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -