Постановление № 5-144/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-144/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п.Воротынец 09 июля 2021 года.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В.Гурьева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

08 июля 2021 года в 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» по адресу: Нижегородская область р.<...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО3, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не отрицает, что оказал сопротивление сотруднику полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, вел себя так, потому что был сильно пьян и не отрицал факт опьянения.

УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО3 пояснил, что он выехал в с.Быковка по сообщении о совершении административного правонарушения. По приезду на <адрес> им был выявлен гражданин ФИО1 в состоянии опьянения. С целью установления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было предложено проехать в Воротынскую ЦРБ для медицинского освидетельствования. По приезду в Воротынскую ЦРБ, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, пояснив, что у него нет сил. Дежурный врач и медицинская сестра засвидетельствовали данный факт. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, он доставил его в отделение полиции для составления протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» ФИО3 от 08.07.2021г;

- объяснениями свидетелей: ФИО5, ФИО6, пояснивших, что ФИО1, находясь в помещении ЦРБ, на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, отказался от его прохождения.

Заслушав ФИО1; потерпевшего - участкового уполномоченного ФИО3, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2021 года около 10 часов 00 минут участковый уполномоченный ФИО3, находящийся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, на <адрес>, выявил гражданина ФИО1, который находился в указанное время с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте, что образует состав административного правонарушения,предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.30 ч.3,4 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 не проведено, вменение в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, невозможно, в то же время отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии тому достаточных оснований (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, нахождение в указанном состоянии в общественном месте, достаточные основания для проведения медицинского освидетельствования), образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Анализ представленных суду доказательств, позволяет сделать вывод, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, не подчиняясь законному требованию сотрудника полиции, отказался по его требованию пройти медицинское освидетельствование, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 ч.1 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается признание им своей вины, проявление раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст.3.5 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1. настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский» Нижегородская обл.)

ИНН <***>

КПП 521101001

Р/С <***>

Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102

УИН 18880452210525916237

Код бюджетной классификации КБК 18811601191019000140

код октмо 22719000

Штраф МО МВД России «Воротынский»

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В.Гурьева.