Решение № 2-2921/2024 2-2921/2024~М-2432/2024 М-2432/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-2921/2024

Дело №2-2921/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-003718-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 18 декабря 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Гриценко И.В.,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что 18.03.2024 между сторонами заключен кредитный договор <№> на сумму 600 000 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на 08.10.2024 общая задолженность ответчика составляет 761 312,79 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность 600 000 рублей, просроченные проценты 92 862,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 271,38 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 252,25 рублей, неустойка на просроченные проценты 311,37 рублей, комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 35 713,45 рублей, незавершенный овердрафт 25 460,15 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 988,5 рублей.

Просили взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 19.07.2024 по 08.10.2024 в размере 761 312,79 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 226,26 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и информацией, предоставленной ОМВД России по Тимашевскому району.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии, с правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 22.03.2011 N 435-0-0), что положение ст. 167-ГПК РФ устанавливающее право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетомимеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.03.2024 между сторонами заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен лимит кредитования 600 000 рублей с возможность увеличения лимита до 28,9 % годовых до востребования.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита).

Просроченная задолженность по ссуде и процентам у ответчика возникла 19.07.2024, на 08.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 82 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 95 280,45 рублей.

По состоянию на 08.10.2024 общая задолженность ответчика составляет 761 312,79 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность 600 000 рублей, просроченные проценты 92 862,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 271,38 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 252,25 рублей, неустойка на просроченные проценты 311,37 рублей, комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 35 713,45 рублей, незавершенный овердрафт 25 460,15 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 988,5 рублей.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки уплаты кредита и процентов по нему, в связи с чем кредитор обоснованно на основании ст. 811 ГК РФ требует досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 20 226,26 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № 64 от 14.10.2024, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует возместить с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения (паспорт <...>, выданный ОУФМС России по Краснодарскому краю в Тимашевском районе <дд.мм.гггг>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 761 312,79 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность 600 000 рублей, просроченные проценты 92 862,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 271,38 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 252,25 рублей, неустойка на просроченные проценты 311,37 рублей, комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 35 713,45 рублей, незавершенный овердрафт 25 460,15 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 988,5 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 226,26 рублей, а всего взыскать 781 539,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий