Решение № 2-742/2024 2-742/2024~М-666/2024 М-666/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-742/2024

УИД 86RS0013-01-2024-001089-38

Дело № 2-742/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Лунгул С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор от 01 мая 2016 года № 16/7432/00000/400012(5042108778), по которому ответчику предоставлен кредит в размере 99 171,00 руб. сроком на 725 дней под 31,30% /31,30% годовых по безналичным/наличным. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13 февраля 2022 года. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02 декабря 2016 года, по процентам 02 июня 2016 года, на 28 июня 2024 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 512 дней, по процентам 1562 дня. Ответчиком в период пользования кредитом выплачено 30 672,50 руб. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности ответчиком не исполнено. На 28 июня 2024 года общая задолженность составила 130 097,63 руб., в том числе: просроченные проценты 30926,63 руб., просроченная ссудная задолженность 99 171 руб. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 393, 395, 432, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 130 097,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 902,93 руб. (л.д. 5-6).

Письменные возражения на иск не представлены (л.д. 2-4, 35, 40, 54, 56).

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без её участия (л.д. 5-6, 57-62). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены, в том числе, изменения в нормы главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о договоре займа в редакции, действовавшей на дату заключения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между истцом (до реорганизации – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор от 01 мая 2016 года № 16/7432/00000/400012, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 99 171 руб. под 31,30% годовых, сроком на 60 месяцев, срок возврата – 01 мая 2021 года. Выдача кредита подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 9-15, 16, 17-20, 21, 25-33).

Кредитный договор соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 ГК РФ.

В силу п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняла ненадлежащим образом, по договору образовалась задолженность, в связи с чем в силу у истца возникло право требовать возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету на 28 июня 2024 года задолженность по договору составляет 130 097,63 руб., в том числе: просроченные проценты 30 926,63 руб., просроченная ссудная задолженность 99 171 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательства иного размера долга суду не представлены (л.д. 21, 22-23).

Соблюдение приказного порядка взыскания долга подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного участка от 17 мая 2024 года по делу № 2-926-2501/2024 (л.д. 24, 42, 46-49).

Иск и имеющиеся в деле доказательства представлены истцом в электронном виде, удостоверены надлежащим образом путем подписания электронной подписью в соответствии с требованиями Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251 (л.д. 36-39).

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска, исходя из его цены, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4 902,93 руб.

Фактически истцом уплачено 5 979,64 руб. (2 177,69 + 3 801,995), что подтверждается платежными поручениями от 09 января 2024 года № 308 и от 28 июня 2024 года № 103 (л.д. 7, 8).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца в размере 4 902,93 руб. подлежат возмещению ответчиком, в остальной части в размере 1 076,71 руб. (5 979,64 – 4 902,93) возврату из бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, 22 <данные изъяты>), долг по кредитному договору от 01 мая 2016 года № 16/7432/00000/400012 по состоянию на 28 июня 2024 года в размере 130 097,63 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 902,93 руб., всего взыскать 135 000,56 руб. (Сто тридцать пять тысяч рублей 56 копеек).

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 1 076,71 руб. (Одна тысяча семьдесят шесть рублей 71 копейку), излишне уплаченную платежным поручением от 28 июня 2024 года № 103.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2024 года.

Судья подпись Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-742/2024 Радужнинского городского суда.

Решение в законную силу не вступило. 09.12.2024.

Судья Г.К. Гаитова

Секретарь суда