Решение № 2-2546/2018 2-70/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-2546/2018

Дело № 2-70/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года село ФИО1

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО4 суммы задолженности по состоянию на <...> по кредитному договору <...> от <...> в размере 42 243 руб., в том числе просроченных процентов в размере 929 руб. 49 коп., просроченного основного долга в размере 41 313 руб. 51 коп., а также расходов на уплату госпошлины в размере 7 467 руб. 29 коп., расходов на оплату оценочных услуг в размере 294 руб. 34 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Lada Granta, категория В, тип Легковой, <...> г.в., идентификационный номер (VIN) <...>, № двигателя <...>, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова <...>, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 60/81,6, масса без нагрузки (кг) 1160, паспорт ТС <...>, дата выдачи <...>, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества – 50 004 руб. 63 коп., начальную продажную цену имущества на публичных торгах – 176 000 руб., расторжении кредитного договора <...> от <...>, указав, что ФИО4 и ПАО Сбербанк <...> заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым ФИО4 получил кредит на цели приобретения транспортного средства в размере 299 170 руб. сроком на 60 месяцев под 16% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику «автокредит» на приобретение автомобиля Lada Granta, категория В, тип Легковой, <...> г.в., идентификационный номер (VIN) <...>, № двигателя <...>, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова <...>, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 60/81,6, масса без нагрузки (кг) 1160, паспорт ТС <...>, дата выдачи <...> В соответствии с условиями кредитного договора от <...> ФИО4 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 299 170 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно, с перерывами, не в полном объеме. Последний платеж осуществлен <...> В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога <...>-З от <...>, предметом которого является автомобиль Lada Granta, категория В, тип Легковой, <...> г.в., идентификационный номер (VIN) <...>, № двигателя <...>, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова <...>, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 60/81,6, масса без нагрузки (кг) 1160, паспорт ТС <...>, дата выдачи <...><...> ФИО4 умер. По состоянию на <...> задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <...> от <...> составляет 42 243 руб., в том числе просроченные проценты в размере 929 руб. 49 коп., просроченный основной долга в размере 41 313 руб. 51 коп.

В ходе судебного разбирательства в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица – ФИО5

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен посредством СМС-сообщения, ФИО2 – судебным уведомлением, направленным почтой, конверт с которым возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена посредством СМС-сообщения

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<...> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <...>, согласно которому банк обязуется предоставить ФИО4 «автокредит» в сумме 299 170 руб., в том числе 279 650 руб. на покупку нового транспортного средства Lada Granta, <...> г.в., идентификационный номер (VIN) <...>, 19 510 руб. на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования, под 16% годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.

В качестве обеспечения исполнения ФИО4 кредитных обязательств <...> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор залога <...>-З, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <...> от <...> транспортное средство Lada Granta, категория В, тип Легковой, <...> г.в., идентификационный номер (VIN) <...>, № двигателя <...>, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова <...>, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 60/81,6, масса без нагрузки (кг) 1160, паспорт ТС <...>, дата выдачи <...>.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором <...> от <...>, истец исполнил в полном объеме и в срок, выдав ФИО4 денежные средства в размере 299 170 руб., что подтверждается мемориальным ордером <...> от <...>.

Обязательства по своевременному возврату кредитных средств и уплате процентов на них ФИО4 исполнялись ненадлежащим образом.

Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что по состоянию на <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> составляет 42 243 руб., в том числе просроченные проценты в размере 929 руб. 49 коп., просроченный основной долга в размере 41 313 руб. 51 коп.

Расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчики возражения в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявили.

<...> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР <...> от <...>.

Согласно наследственному делу наследниками по закону после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО2 и сын ФИО3 Им <...> выданы свидетельства о праве на наследство по ? доле каждому на следующее имущество: ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу <...>, общей площадью 48,4 кв.м., ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу <...>, 1/431 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 30 103 189 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу <...> денежный вклад, хранящийся в подразделении <...> Уральского банка ПАО «Сбербанк», на счете <...>, с причитающимися процентами и компенсациями, денежный вклад, хранящийся в подразделении <...> Уральского банка ПАО «Сбербанк», на счете <...>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С целью установления пределов стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества определением суда от <...> по делу назначена оценочная экспертиза.

По заключению <...><...> от <...> рыночная стоимость ? доли жилого дома, расположенного по адресу <...>, составляет 67 500 руб., рыночная стоимость ? доли земельного участка, площадью 3 149 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу <...>, составляет 55 000 руб., рыночная стоимость 1/862 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 30 103 189 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу <...> составляет 19 400 руб.

Т.е. установлено, что размер кредитной задолженности умершего ФИО4 стоимость перешедшего к его наследникам ФИО3, ФИО2 наследственного имущества не превышает.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, с ФИО2 и ФИО3 солидарно как с наследников умершего должника в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на <...> по кредитному договору <...> от <...> в размере 42 243 руб., в том числе просроченные проценты в размере 929 руб. 49 коп., просроченный основной долг в размере 41 313 руб. 51 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Ст. 337 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

При установленных судом обстоятельствах неисполнения должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исковое требование ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> в части обращения взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Следовательно, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Lada Granta, категория В, тип Легковой, <...> г.в., идентификационный номер (VIN) <...>, № двигателя <...>, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова <...>, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 60/81,6, масса без нагрузки (кг) 1160, паспорт ТС <...>, дата выдачи <...>, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества – 50 004 руб. 63 коп., начальную продажную цену имущества на публичных торгах – 176 000 руб., также подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что автомобиль Lada Granta, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) <...>, из собственности ФИО4 выбыл и в настоящее время по договору купли-продажи находится у третьего лица ФИО5 основанием для отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество не является, поскольку, проявляя должную осмотрительность при покупке автомобиля, ФИО5 не была лишена возможности проверить отсутствие обременений на предмет сделки, однако этого не сделала, оснований для признания ФИО5 добросовестным приобретателем и прекращения залога на спорный автомобиль не имеется.

Суд также исходит из закрепленной в ч. 1 ст. 353 ГК РФ гарантии интересов залогодержателя, в силу которой переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога.

Требование ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> о расторжении кредитного договора <...> от <...> также подлежит удовлетворению, поскольку ФИО4 допущено существенное нарушение условий договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 7 467 руб. 29 коп., на оплату оценочных услуг в размере 294 руб. 34 коп., а также в пользу <...> стоимость экспертизы в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> сумму задолженности по состоянию на <...> по кредитному договору <...> от <...> в размере 42 243 руб., в том числе просроченные проценты в размере 929 руб. 49 коп., просроченный основной долг в размере 41 313 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> расходы на уплату госпошлины в размере 7 467 руб. 29 коп., на оплату оценочных услуг в размере 294 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Lada Granta, категория В, тип Легковой, <...> г.в., идентификационный номер (VIN) <...>, № двигателя <...>, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова <...>, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 60/81,6, масса без нагрузки (кг) 1160, паспорт ТС <...>, дата выдачи <...>, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества – 50 004 руб. 63 коп., начальную продажную цену имущества на публичных торгах – 176 000 руб.

Кредитный договор <...>, заключенный <...> между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> и ФИО4, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу <...> стоимость экспертизы в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин