Решение № 2-3636/2019 2-3636/2019~М-2959/2019 М-2959/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3636/2019

УИД 19RS0001-02-2019-003908-67

Дело № 2-3636/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сагалакову Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем обстоятельством, что истцом была передана денежная сумма ответчику в размере 340 000 руб. под 14 % годовых на срок три года. На сегодняшний день данное обязательство ответчиком не исполнено. Датой исполнения обязательства сторонами определена ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГг. на день подачи иска (25.03.2019г.) прошло 1 413 дней (3 года, 10 месяцев, 1 неделя, 6 дней). Сумма процентов за пользование займом, за год составляет (340 000х14х365)/(365х100) = 47 600 рублей. Сумма процентов за месяц (июнь) = (340 000х14х30)/(365х100) = 3 912,32 рублей. Сумма процентов за неделю = (340 000х14х7)/(365х100) = 912,87 рублей. Сумма процентов за пользование займом за день составляет (340 000х14х1)/(365х100) = 130,41 рублей. Таким образом, сумма процентов согласно ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 269,33 рублей, из расчёта (130,41 (проценты за пользование займом в день)х1413 (количество дней пользования займом)). Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), в размере 22 081,37 рублей. Кроме того, истец сообщает суду, что на сегодняшний день подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО3, находится в материалах уголовного дела № (№) в отношении ФИО1, ранее обвиняемого по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и приобщен в качестве вещественного доказательства. По итогам рассмотрения указанного уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия был постановлен приговор, которым истец признан виновным с назначением наказания в числе прочего в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Между тем, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство истца о выдаче ему расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из материалов вышеуказанного уголовного дела оставлено без удовлетворения, по мотиву того, что данное доказательство, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, должно оставаться при уголовном деле в течении всего срока хранения. Дополнительно судом разъяснено, что истец не лишен права обратиться к суду с ходатайством в рамках возбужденного гражданского дела о взыскании задолженности по договору займа, об истребовании расписки от ДД.ММ.ГГГГ из материалов уголовного дела. Таким образом, истцу для реализации обязанности доказывания необходимо представить подлинник расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение возникновения между сторонами правоотношений из договора займа, однако истец не имеет возможности представить суду данный документ самостоятельно по объективным причинам. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 340 000 рублей, сумму процентов в размере 184 269,33 рублей (ст. 809ГК РФ), сумму процентов в размере 22 081,37 рублей (ст. 395 ГК РФ) по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 663,50 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление об уточнении искового заявления, в котором заявитель просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 340 000 рублей, сумму процентов в размере 202005,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст. 809 ГК РФ), сумму процентов в размере 31776,02 рублей (ст. 395 ГК РФ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 663,50 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащими образом, содержится в ФКУ <адрес>.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащими образом, представила заявление об отложении судебного заседания ввиду нахождения за пределами Республики Хакасия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащими образом, для участия в деле направил своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражала по следующим доводам. Истец фактически денежных средств в сумме 340 000 рублей ФИО3 не передавал, а путем обмана убедил ответчика написать расписку, мотивировав это тем, что ранее давал ФИО3 в долг сумму займа в размере 85 000 рублей и что на эту сумму он начислил проценты, а потому ФИО3 стал должен ему 340 000 рублей. Поскольку истец находился под стражей в СИЗО, ответчик возвращал сумму займа родственникам истца. Всего ответчик возвратил денежные средства в сумме 85 000 рублей. Расписки о получении денег с вышеуказанных лиц ответчик не просил, поскольку полностью доверял им. Также просила применить к рассматриваемым требованиям срок исковой давности по взысканию процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представителем истца начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок действия договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть, проценты за пользование займом начислены по истечению срока действия договора займа, что противоречит действующему законодательству, так как фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО3 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа, из которого следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 340 000 руб., на следующих условиях:

- срок займа – три года,

- размер процентов за пользование займом – 14 % годовых.

Заем в сумме 340 000 руб. получен заемщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается представленной суду распиской заемщика, содержащей собственноручную подпись ответчика.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договора займа в силу указанных положений норм гражданского права. Указанная сделка совершена в простой письменной форме, в связи с чем, между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа.

Как указывает истец, ФИО3 обязательства по возврату денежных средств не исполнены, задолженность по основному долгу составляет 340 000 рублей.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Кроме этого, поскольку истцом в качестве подтверждения возникших между ним и ответчиком обязательств представлена расписка, то в силу ст. 60 ГПК РФ в подтверждение возврата денежных средств, также должна быть представлена расписка истца.

При этом факт нахождения вышеуказанной расписки в материалах уголовного дела № (№) в отношении ФИО1, ранее обвиняемого по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и приобщения ее в качестве вещественного доказательства, не свидетельствует о нарушении прав заемщика, поскольку он не лишен был возможности отбирать соответствующие расписки при возврате заемных денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возврат ФИО1 долга ФИО3 документально не подтвержден.

Из текста расписки с подписью ответчика, которая не оспорена, бесспорно усматривается факт передачи денежных средств.

Взятое ответчиком ФИО3 обязательство возвратить истцу денежные средства, подтверждает то, что эти средства им ранее получены.

Ответчиком ФИО3 не представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по возврату заемных денежных средств, в то время как истцом в обоснование своих требований представлены объективные письменные доказательства, в связи с чем у истца возникло право на истребование от ответчика переданных им в долг денежных средств в судебном порядке.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов в размере 14 % годовых на сумму займа.

При этом срок займа составляет три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в исковом заявлении с учетом уточнения просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202005,09 руб.

Ответчик, возражая против представленного истцом расчета, указывает на тот факт, что после истечения срока действия договора займа отношения между сторонами были прекращены, в связи с чем, взыскание с ответчика процентов за пользование займом после истечения срока действия договора неправомерно.

Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Следовательно, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в ред. от 31.12.2014) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство по договору займа будет считаться исполненным (прекращенным) в момент возврата денежных средств кредитору.

Соответственно, по истечении срока действия договора проценты за пользование этой суммой займа рассчитываются в установленном договором размере.

Проверив расчет истца, суд признает его верным и считает возможным положить в основу принимаемого решения.

Далее истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31776,02 руб.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 340000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 202005,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31776,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8664 руб. 00 коп., а также в доход местного бюджета в размере 273 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к сагалакову Н.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573781 руб. 11 коп., из них: 340 000 руб. – сумма основного долга, 202005 руб. 09 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31776 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8664 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 273 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 13.08.2019.

Судья И.Е. Лобоцкая