Постановление № 5-13/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 27 января 2020 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, преподавателем,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут на перекрестке улиц <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не выполнила требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемся преимущественным правом проезда перекрестков, что повлекло столкновение с автомобилем «Хендай» г\н № под управлением А.В. и автомобилем ГАЗ г\н № под управлением ФИО3 №1, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хендай», государственный регистрационный знак <***> ФИО3 №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признала, просил учесть при назначении наказания, что по роду профессиональной деятельности и в быту нуждается в сохранении права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании подтвердила свое объяснение о том, что травму получила ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле, которым управлял супруг А.В., в результате столкновения с автомобилем, которым управляла ФИО1, не уступившая дорогу их транспортному средству. После происшествия ФИО3 №1 была госпитализирована. Назначение вида наказания оставила на усмотрение суда.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения нашла свое подтверждение следующей совокупностью фактических данных:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащим описание обстоятельств вменяемого ФИО1 правонарушения, с которым ФИО1 выразила фактическое согласие;

объяснением лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, о том, что управляя транспортным средством, она, перед поворотом с <адрес>, убедилась, что слева от нее автомобилей, двигавшихся без изменения направления по <адрес>, которым она обязана уступить дорогу транспортным средствам, не было, справа автомобиль ГАЗ уступал ей дорогу, после начала поворота произошло столкновение ее автомобиля и автомобиля, двигавшегося по <адрес>, то есть обладающим преимущественным правом проезда;

рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на пересечении улиц Транспортная и ФИО2 <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, имеется пострадавшая женщина;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улиц <адрес> вследствие невыполнения водителем ФИО1 при управлении автомобилем «Шевроле», требований п. 13.9 ПДД РФ, непредоставления преимущества в движении, участии в происшествии автомобилей «Хендай», под управлением А.В. и ГАЗ 3221 под управлением ФИО3 №1;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – перекрестка улиц Транспортной, по которой двигалась на автомобиле ФИО1, обязанная уступить дорогу на основании соответствующего дорожного знака, с <адрес>, по которой двигались транспортные средства под управлением А.В. и ФИО3 №1, с определением места столкновения автомобилей под управлением А.В. и ФИО1 на полосе движения автомобиля под управлением А.В.;

показаниями А.В. о том, что столкновение автомобиля, которым он управлял и где в качестве пассажира находилась его супруга ФИО3 №1, с автомобилем под управлением ФИО1, произошло по причине непредоставления ФИО1 на перекрестке преимущества в движении автомобилю под управлением А.В.;

показаниями ФИО3 №1 о том, что двигаясь по <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ 3221, он остановился перед перекрестком с <адрес> для пропуска автомобилей, двигавшихся по <адрес> навстречу, водитель автомобиля «Шевроле», находившегося на <адрес>, не убедился в том что слева от него отсутствуют транспортные средства, повернул налево, тогда как в этот момент слева приближался по <адрес> а\м «Хендай», в результате чего между указанными транспортными средствами произошло столкновение, от которого автомобиль «Шевроле» ударился в автомобиль под управлением ФИО3 №1;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ по факту непредоставления в этот же день на перекрестке <адрес> преимущества в движении транспортному средству, пользующемся преимущественным правом проезда перекрестка;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО3 №1 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, (закрытый перелом тела грудины).

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Недостатков в обустройстве дороги в месте дорожно-транспортного происшествия по состоянию на его момент не имелось.

Таким образом, сомнений в причинной связи между допущенным ФИО1 нарушением требований ПДД РФ, что привело к взаимному столкновению автомобилей и к наступлению неблагоприятных последствий для потерпевшей ФИО3 №1, а также сомнения в правильности квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 признаются принесение извинений потерпевшей стороне, раскаяние в совершении административного правонарушения, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, ее материальном положении, роде занятий, характер, обстоятельства допущенного нарушения, объем наступивших последствий, считаю, что задачам законодательства по делам об административных правонарушениях будет соответствовать назначение ФИО1 такого вида наказания как административный штраф.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из сумм, выплаченных судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: получатель платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Самара, КБК 188 1 160112101000140, БИК 043601001, код ОКТМО 36704000, УИН 188104632000170000167. Постановление 63СН073449 от 09.01.2020

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Сычёв А.В.