Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-204/2017Промышленновский районный суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 2-204/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации пгт. Промышленная 12 апреля 2017 года Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., при секретаре Шевцовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» обратился в Промышленновский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 109,17 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2753,27 рублей. Требования мотивированы тем, что <.....> между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящий момент АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №........, путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских нецелевых кредитов в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит не позднее <.....> и уплатить проценты за него в размере 23 % годовых (п. 4 Соглашения). Согласно п. 11 Соглашения, Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на цели – неотложные нужды. Свои обязательства по Соглашению Банк выполнил в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 150 000,00 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №........, что подтверждается Банковским ордером №........ от <.....> В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением №........ к Соглашению. В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.6.3. Договора, и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Однако Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению были заключены: - договор №........ поручительства физического лица от <.....> с ФИО2. В соответствии с пунктом 1.1. договоров поручительства №........ от <.....> Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Соглашению №........ от <.....>. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с пунктом 4.7 Правил Кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, если Заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии п.4.1.2 Правил проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 6.1. Правил, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Согласно п. 12 Соглашения размер пени определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности. 08.09.2016г. Заёмщику и Поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на <.....>. задолженность ответчика ФИО1 по Соглашению №........ от <.....>. составляет 85 109,17 рублей, а именно: по срочному основному долгу – 61 456,21 руб., по просроченному основному долгу – 20 716,67 руб., по срочным процентам – 361,47 руб., по просроченным процентам – 1540,45 руб., пеня на просроченный основной долг –945,06 руб., пеня на просроченные проценты – 89,31 руб. Просит взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 753,27 руб. Также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с <.....> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности от <.....>. не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причина неявки неизвестна. В соответствие со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве. Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств. Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой письменный документ. В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. В судебном заседании установлено, что все перечисленные требования закона при заключении соглашения между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» соблюдены. <.....> между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №........, подтверждающее факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования. По условиям данного соглашения Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 150 000,00 рублей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее <.....> и уплатить проценты за нее в размере 23% годовых. Свои обязанности по соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 денежные средства в размере 150 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером №........ от <.....>. В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита, являющимся Приложением к Соглашению. В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.6.3. Договора, и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Судом установлено, что заемщик ФИО1 знала о своей обязанности по соглашению вносить платежи по частям, согласно графика, что подтверждается её подписью в соглашении. Однако не исполнила ее надлежащим образом, допускала просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению был заключен договор №........ поручительства физического лица от <.....> с ФИО2. В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства №........ от <.....> Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Соглашению №........ от <.....>. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с пунктом 4.7 Правил Кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, если Заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии п.4.1.2 Правил проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 6.1. Правил, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. 08.09.2016г. Заёмщику и Поручителю были направлены Требования о досрочном возврате задолженности до <.....>. Однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, и таким образом общая задолженность ФИО1 по Соглашению №........ от <.....>. по состоянию на <.....>. составляет 85 109,17 рублей, а именно: по срочному основному долгу – 61 456,21 руб., по просроченному основному долгу – 20 716,67 руб., по срочным процентам – 361,47 руб., по просроченным процентам – 1 540,45 руб., пеня на просроченный основной долг – 945,06 руб., пени на просроченные проценты – 89,31 руб. Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. Данные обстоятельства подтверждаются: копией платежного поручения №........ от <.....>., копией соглашения №........ от <.....>., графиком погашения кредита от <.....>., правилами кредитования физических лиц, копией договора поручительства физического лица №........, требованиями о досрочном возврате задолженности, банковским ордером №........ от 04.12.2014г., расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <.....> Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков задолженность по соглашению №........ от <.....> в размере 85 109,17 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с <.....> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, включительно. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Учитывая, что ответчик ФИО1 сумму основного долга по заключенному кредитному договору не погасила, то суд, в соответствие с ч.2 ст.809 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требование истца об уплате процентов по день фактического исполнения обязательства. На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. Удовлетворяя требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд считает, что следует взыскать штрафные санкции в виде пени на просроченный основной долг – 945,06 руб., пени на просроченные проценты – 89,31 руб. Оснований для уменьшения пени суд не находит. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию 2753,27 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, которые подтверждены документально (л.д. 4), при этом с каждого ответчика надлежит взыскать в пользу истца по 1376,63 руб. в возмещение судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, <.....> года рождения, ФИО2, <.....> года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №........ от <.....> в размере 85 109 (восемьдесят пять тысяч сто девять) рублей 17 копеек, в том числе по срочному основному долгу – 61 456,21 руб., по просроченному основному долгу – 20 716,67 руб., по срочным процентам – 361,47 руб., по просроченным процентам – 1 540,45 руб., пеня на просроченный основной долг – 945,06 руб., пеня на просроченные проценты – 89,31 руб. Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, ФИО2, <.....> года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с <.....> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1376 (одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 63 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Маслова Суд:Промышленновский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Маслова Екатерина Аркадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-204/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-204/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |