Определение № 2-1665/2017 2-1665/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1665/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 апреля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Демченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>7 к ФИО2 <ФИО>8, ФИО2 <ФИО>9 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 <ФИО>10 обратился с исковым заявлением к ФИО2 <ФИО>11, ФИО2 <ФИО>12, просит признать недействительность мнимой сделки – договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ доли 65% в уставном капитале <иные данные>; применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО2 доли в уставном капитале <иные данные>.

В судебные заседания, назначенные по настоящему делу на 20 апреля и 21 апреля 2017 года истец, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, учитывая неявку сторон, надлежащим образом извещенных и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебные заседания, назначенные по настоящему делу, по вторичному вызову, суд находит исковое заявление ФИО1 <ФИО>13 к ФИО2 <ФИО>14, ФИО2 <ФИО>15 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО1 <ФИО>16 к ФИО2 <ФИО>17, ФИО2 <ФИО>18 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина