Решение № 2А-2255/2024 2А-2255/2024~М-2217/2024 М-2217/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2А-2255/2024

УИД 79RS0002-01-2024-004325-12

Дело № 2а-2255/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бирюковой Е.А.,

с участием:

представителя административного истца МОМВД России «Биробиджанский» ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора г. Биробиджана Ляш Н.П.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Биробиджанский» к ФИО3 ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МОМВД России «Биробиджанский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. <данные изъяты> с назначением наказания в виде <данные изъяты><данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты><данные изъяты>. Срок гашения судимости за совершение тяжкого преступления наступает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения в виде <данные изъяты>

В течение 2024 ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, поягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит суд дополнить ранее установленное в отношении ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение: в виде обязательной явки до 4 (четырех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части ограничения, установленные решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменений.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Биробиджанский» ФИО2 требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены виды административных ограничений в отношении поднадзорного лица в виде запрещения пребывания в определенных местах (пункт 1), запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3), обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

В соответствии с частью 1 статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено ФИО3 наказание в виде <данные изъяты>

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтен в срок отбытия наказания, время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен в части исчисления срока наказания – с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

<данные изъяты>

Как указано в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты>, ФИО1 отбывал наказание в данном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по апелляционному постановлению Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения в виде <данные изъяты>

Исходя из характеристики МОМВД России «Биробиджанский» ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. Регистрации по месту жительства не имеет. По указанному адресу ФИО3 со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Был замечен в общении с лицами, ведущими криминальный образ жизни. Жалоб от соседей не поступает. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. По характеру вспыльчивый. Привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности. На учете в МОМВД России «Биробиджанский» состоит, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Как установлено из представленной справки и постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО3 в мае-июне 2024 гг неоднократно привлекался к административной ответственности, по <данные изъяты>, то есть за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, за совершение правонарушения против порядка управления.

Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства дела, исходя из систематического нарушения ФИО3 установленных ограничений, его поведения за весь период установленного в отношении него административного надзора, с учетом характера и категории совершенного им преступления, а также с учетом характеризующих административного ответчика данных, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части ограничения, установленные решением Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, оставить без изменений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Биробиджанский» к ФИО3 ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (№ ранее установленные решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в части увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 3 (трех) раз в месяц до 4 (четырех) раз в месяц.

В остальной части ограничения, установленные решением Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение составлено 08.08.2024