Определение № 33-1307/2026 от 2 апреля 2026 г.

УИД № 69RS0036-01-2025-003057-49

Дело № 2-1479/2025 (33-1307/2026) судья Бадьина Е.В.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

3 апреля 2026 г. г. Тверь

Судья Тверского областного суда Цветков В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы истца ФИО1 на решение Заволжского районного суда г.Твери от 18 декабря 2025 г. по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

решением Заволжского районного суда г. Твери от 18 декабря 2025 года исковые требования ФИО1 к АО «Т-Страхование» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворены частично.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 г.

25 февраля 2026 г. в Тверской областной суд поступила апелляционная жалоба истца ФИО1, поданная через суд первой инстанции 17 февраля 2026 г., ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определениями Тверского областного суда от 26 февраля 2026 г. срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, жалоба истца ФИО1 оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю предложено в срок до 16 марта 2026 г. устранить указанные в определении недостатки.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена истцу ФИО1 27 февраля 2026 г. по указанному в апелляционной жалобе адресу.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора почтовое отправление (№ 80083119071426) 3 марта 2026 г. прибыло в место вручения, 4 марта 2026 г. имела место неудачная попытка вручения, 12 марта 2026 г. оно возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российско Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При указанных обстоятельствах следует признать, что в установленный судом срок (16 марта 2026 г.) недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы истца ФИО1 без движения, не были устранены. Ходатайств о продлении процессуального срока для устранения недостатков жалобы не поступало.

На основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Заволжского районного суда г.Твери от 18 декабря 2025 г. возвратить лицу, её подавшему.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья В.В. Цветков