Решение № 2-405/2018 2-405/2018~М-335/2018 М-335/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-405/2018

Дело № 2-405/2018 25 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

установил:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени. В обоснование исковых требований указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении в <адрес> на основании договора социального найма, однако не внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги за ноябрь 2014 года (частично), с декабря 2014 года по февраль 2018 года. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за ноябрь 2014 года (частично), с декабря 2014 года по октябрь 2017 года, с 01 ноября 2017 года по 09 ноября 2017 года в сумме 136 661 руб. 42 коп., пени за просрочку платежей за указанный период в сумме 38 171 руб. 88 коп.; взыскать с ФИО1 задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 10 ноября 2017 года по февраль 2018 года включительно в сумме 14619 руб. 44 коп., пени за просрочку платежей за в сумме 2330 руб. 82 коп.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца ФИО3 направила заявление об изменении заявленных требований. Просила взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 указанную в исковом заявлении задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за ноябрь 2014 года (частично), с декабря 2014 года по февраль 2018 года в сумме 151280 руб. 86 коп., пени в сумме 40502 руб. 69 коп. и государственную пошлину в сумме 400 руб. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно адресной справке УФМС России по Архангельской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. В соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ суд принимал меры к его уведомлению путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по месту жительства. Почтовые отправления не были вручены по истечении срока хранения. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (статья 120 ГПК РФ). Судебные повестки считаются судом доставленными на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Жилкомсервис» подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние дети: <данные изъяты> и <данные изъяты>. Соответчик ФИО2 была зарегистрирована по указанному адресу с 08.10.2008, снялась с регистрационного учета по месту жительства с указанного адреса 10.11.2017. Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой и карточками лицевого счета, сведениями ОМВД России «Приморский» и др.

Статьями 67, 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ оплата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 2.7. договора управления многоквартирным домом от 10 декабря 2008 года предусмотрен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до двадцать пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 11 данной статьи неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики за спорный период не исполнили. Доказательств оплаты коммунальных платежей суду не представлено.

Согласно справке МУП «Жилкомсервис» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за ноябрь 2014 года (частично), с декабря 2014 года по февраль 2018 года составляет 151280 руб. 86 коп., пени за просрочку платежей пени по состоянию на 31.03.2018 в сумме 40502 руб. 69 коп.

Представленный истцом расчет задолженности и пени у суда сомнений не вызывает.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Указанные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в пункте 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Ответчики не обращались к наймодателю с соответствующим заявлением, соглашение с нанимателем определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключено не было, в судебном порядке такой порядок не определяли, что следует из объяснений ФИО2 в ходе предварительного судебного заседания.

Суд также учитывает, что положения статьи 323 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно статье 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса РФ и статьями 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ по обязательствам несовершеннолетних, в силу возраста не имеющих возможности их исполнения, обязанными лицами выступают их родители. Согласно статье 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Из смысла данной нормы следует, что родители обязаны обеспечить потребность ребенка, в том числе и в жилье. Поэтому обязанность по оплате жилья за ребенка лежит на его законных представителях.

Из объяснений ФИО2 в ходе судебного разбирательства следует, что несовершеннолетняя ФИО5 является их с ФИО1 дочерью, несовершеннолетний ФИО6 является ее сыном.

Истец просит взыскать задолженность солидарно с ФИО1 и ФИО2 Данные требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, несмотря на снятие ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства с указанного адреса, она продолжает нести ответственность по обязательствам по оплате жилья и коммунальным услугам как законный представитель своих несовершен-нолетних детей. Кроме того, суд учитывает, что с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323,1080 ГК РФ).

Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет исходя из цены заявленных требований (191783 руб. 30 коп.) в сумме 5036 руб. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 400 руб. В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 400 руб. Согласно статье 103 ГПК РФ и статье 61.1 БК РФ остальная часть государственной пошлины в размере 4636 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета МО «Город Новодвинск» по 2318 руб. 00 коп. с каждого. Нормы главы 7 ГПК РФ не предусматривают солидарное взыскание государственной пошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 151 280 руб. 86 коп., пени в сумме 40 502 руб. 69 коп., государственную пошлину в возврат в сумме 400 руб. 00 коп., всего взыскать 192 183 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Новодвинск» по 2318 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 28 июня 2018 года