Решение № 2-997/2017 2-997/2017~М-656/2017 М-656/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-997/2017

Гражданское дело №2-997/2017


Решение

именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре Лиджиевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что жилой дом расположенный по <адрес> принадлежал его бабушке – К.А.П. К.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в наследство вступили ее сыновья – К.В.Н., приходящийся отцом истцу и К.В.Н., отец К.В.В., двоюродного брата истца. Отец истца К.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, дядя К.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец на долю отца не претендовал, поскольку проживал в <адрес>, а в Астрахани в спорном жилом доме проживал двоюродный брат истца – К.В.В., который унаследовал дом.

Истец поддерживал связь с двоюродным братом, созванивался с ним, в последний раз звонил в начале 2016 года, но не дозвонился. О смерти брата, наступившей в январе 2016 года, узнал от родственников в начале января 2016 года.

Указал, что к нотариусу в установленный законом срок после смерти отца не обращался, т.к. полагал, что все унаследовал его дядя, после смерти брата также к нотариусу не обращался, т.к. знал, что у брата есть мать, которая является наследником первой очереди по закону.

В сентябре 2016 года, приехал в г.Астрахань и узнал, что наследственное дело после смерти брата не заведено, его мать лишена родительских прав, брат не был женат, не имел детей, в связи с чем истец является единственным наследником после брата.

Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.В.В., получил отказ ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Также от нотариуса узнал, что 1/2 доля дома принадлежала отцу истца – К.В.Н., чья доля никем не была унаследована, в приеме заявления о принятии наследства после смерти отца нотариусом также было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства.

Считает, что шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине, поскольку после смерти отца и дяди двоюродный брат уверил его, что его отец К.В.Н. унаследовал долю своего брата К.В.Н., и после смерти К.В.Н. его сын К.В.В. остался единственным наследником на дом. Проживание истца в другом регионе не позволяло ему удостовериться в том, кому фактически принадлежат права на дом.

После сообщения о смерти брата истец смог приехать в Астрахань только в сентябре 2016 года и выяснил данные обстоятельства, изучив документы на дом, до этого не знал и не мог знать, кому в действительности принадлежали права на наследственное имущество.

Полагает, что причины пропуска срока отпали ДД.ММ.ГГГГ, когда он получил постановление нотариуса об отказе в принятии заявления о вступлении в наследство.

Указав, что он также фактически принял наследство, принял меры к сохранности наследственного имущества с целью исключения проникновения в дом посторонних лиц, закрыл ворота, двери, ставни дома, оплатил задолженность за услуги водоснабжения, просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, состоящего из дома, расположенного по адресу: г.<адрес>.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус К.И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора К.Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что К.А.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

К.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-КВ №.

Наследниками первой очереди по закону являлись ее дети – сын К.В.Н. и сын К.В.Н., которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ года

К.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

К.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

К.В.В. приходится сыном К.В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец К.В.В. приходится сыном К.В.Н..

С заявлением о принятии наследства после смерти К.В.Н. к нотариусу <адрес> К.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился его сын К.В.В., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

С заявлением о принятии наследства после смерти К.В.Н. никто не обращался.

Истец К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу <адрес> К.И.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти отца К.В.Н. и двоюродного брата К.В.В.

Постановлениями нотариуса <адрес> К.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в приеме заявлений о принятии наследства отказано в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства, отсутствием доказательств фактического принятия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение указанного срока в силу ст. 191 ГК РФ начинает исчисляться на следующий день после смерти наследодателя.

Если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти - днем смерти и соответственно временем открытия наследства является 31 декабря указанного года.

Положениями ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По существу, аналогичные же положения Гражданского кодекса РСФСР действовали в период смерти отца истца, К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. В ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР изложено о том, что временем открытия наследства является день смерти наследодателя. В соответствии с положениями ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, наследниками 1 очереди являются - дети, супруг.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Вышеуказанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (смерти наследодателя). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, приведенные выше нормы Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании Норильского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, полученных судом в порядке исполнения судебного поручения по настоящему делу, о смерти отца он узнал в апреле 1994 года от матери.

Как следует из материалов дела, установленный законом срок для принятия наследства после смерти К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный шестимесячный срок для принятия истец или его законный представитель не обратились.

По достижению возраста совершеннолетия истец также за принятием наследства после смерти отца не обратился, и действий, направленных на фактическое принятие наследства не совершил, о чем им самим указано в исковом заявлении.

Доказательств тому, что истцом совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти отца, суду также не представлено. Истец в своем заявлении указал, что таких действий не совершал.

Таким образом, оснований для восстановления срока принятия наследства истцу К.В.В. после смерти его отца, К.В.Н. у суда не имеется. Оснований считать его принявшим наследство после смерти К.В.Н. ввиду фактического принятия наследства также не имеется.

Также суд не находит оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти его двоюродного брата К.В.В.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании Норильского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, полученных судом в порядке исполнения судебного поручения по настоящему делу, о смерти двоюродного брата он узнал 3-ДД.ММ.ГГГГ от соседей. В Астрахань приехал только в сентябре 2016 года, когда был в отпуске, обратился к нотариусу в сентябре 2016 года, то есть по истечении 6-месячного срока для принятия наследства.

К.В.В. умер в январе 2016 года, дата смерти в свидетельстве не указана, в связи с чем датой смерти считается ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства после его смерти считается истекшим ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении настоящего спора суд учитывает, что закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Истец в обоснование доводов об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства указывает то обстоятельство, что проживает в другом городе и то, что он не знал о своем праве на наследство после смерти отца.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из смысла указанных норм права следует, что основанием для восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска. Это обстоятельство, когда наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства; и обстоятельства, создавшие существенные затруднения для своевременного принятия наследства, которые отнесены законом к другим уважительным причинам.

Восстановление пропущенного процессуального срока носит исключительный характер и возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

Вместе с тем такой довод, как проживание в другом городе, не может быть признан в качестве уважительной причины для восстановления истцу срока для принятия наследства, так как объективно не препятствовал принятию наследства.

Указанная причина не создавала для истца ни физическую, ни юридическую невозможность совершения акта принятия наследства после смерти двоюродного брата с момента его открытия.

Иных обстоятельств, препятствовавших истцу принять наследство в установленный законом срок, не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Также не имеется оснований считать истца фактически приявшим наследство после смерти его двоюродного брата, поскольку доказательств совершения действий направленных на принятие наследства в течение установленного законом шестимесячного срока не представлено.

Доводы о том, что истец заплатил коммунальные долги брата 3.10.2016 года правового значения не имеют, поскольку данное действие совершено по истечению установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства и не являются действием, направленным на принятие наследства. Кроме того, суду представлена квитанция об уплате задолженности по иному адресу, нежели находится наследственное имущество.

Никаких других доказательств фактическому принятию наследства в течение установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства после смерти наследодателей истцом не представлено и в иске не приведено.

Из показаний свидетеля С.П.Г. и К.Л.В., допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца следует, что К.В.В. о смерти двоюродного брата сообщили 4-ДД.ММ.ГГГГ, на похороны он не приезжал. Приехал К.В.В. в Астрахань только в сентябре 2016 года, осмотрел дом и уехал.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти К.В.Н. и К.В.В., а также признания его фактически принявшим наследство, состоящего из дома по адресу: г.<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований К.В.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, состоящего из дома по адресу: г.<адрес>Депутатский <адрес> после смерти К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и К.В.В., умершего в январе 2016 года отказать.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения.

Судья Кривошеева О.В.