Постановление № 5-126/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-126/2018

Дело № 5-126/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 17 мая 2018 г.

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Усков Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, около магазина «Юльвия», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение 2000 рублей из кошелька, принадлежащих ФИО7, тем самым совершил мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, из кошелька ФИО8 похитил 2000 рублей, из которых им более 300 рублей были потрачены на покупки в магазине «Юльвия», оставшиеся, около 1700 рублей, впоследствии были изъяты у него сотрудниками полиции.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ под мелким хищением чужого имущества понимается хищение, стоимость которого не более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, около магазина «Юльвия», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение 2000 рублей из кошелька, принадлежащих ФИО7, тем самым совершил мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; заявлением ФИО9 о привлечении к ответственности лиц, похитивших из его кошелька денежные средства, его письменными объяснениями о том, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Юльвия», распложенного в <адрес>, неизвестный ему молодой человек в ходе общения похитил у него денежные средства; рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были изъяты денежные купюры на сумму 1700 рублей; письменным объяснениями продавца магазина «Юльвия» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов 30 минут, ФИО5 приобрел в магазине 7 лосьонов «Боярышник», 1 литр сока, 1 пачку сигарет, 2 котлеты, всего на сумму 340 рублей; протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он совершил хищение 2000 рублей; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи ФИО1 2000 рублей из кошелька ФИО7; письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что ФИО1 рассказал ему, что из кармана ФИО7 выпал кошелек, из которого ФИО1 похитил 2000 рублей.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности постановлениями: мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к 3 суткам административного ареста; мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к 7 суткам административного ареста: мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к 7 суткам административного ареста; мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста; Дубовкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к 5 суткам административного ареста.

Кроме того, ФИО1 по приговору Дубовского районного суда <адрес> осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административных правонарушений в период условного суждения был продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность - не совершать административных правонарушений.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток, который исчислять с момента его административного доставления, с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по Дубовскому району Волгоградской области.

Обязать Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области по исполнении административного ареста ФИО1 направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте в Дубовский районный суд Волгоградской области.

Постановление в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд и через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья Г.В. Усков