Постановление № 5-138/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-138/2024

№ 5-138/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 февраля 2024 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 47 минут у <адрес> в г. Архангельске выявлено, что ФИО2, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, с нанесенным на передние боковые стекла покрытием, ухудшающим светопропускание стекол, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об удалении указанного покрытия в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Заслушав ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности в частности обеспечивать безопасность граждан, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определен Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения).

В силу п. 4.2 и 4.3 Приложения к Основным положениям, запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, а также приводящие к тому, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов, за исключением указанных в пункте случаев.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ФИО2 управлял автомобилем, у которого светопропускание передних боковых стекол составляет 12 %. При этом из материалов и пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ было выявлено аналогичное нарушение и ФИО2 в тот же день предъявлено требование об устранении нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что он не выполнил требование на месте, поскольку из-за мороза покрытие не снималось, в связи с чем он отказался от подписи в требовании. Однако отказ от подписи или от получения требования сам по себе не свидетельствует о том, что требование не подлежит исполнению в установленный срок. Для обеспечения исполнения требования при необходимости владелец автомобиля вправе был обратиться к специалистам.

Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются рапортом и объяснениями инспекторов ДПС, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 в судебном заседании.

Доказательств, свидетельствующих о исполнении требования в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, суду не предъявлено.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не добыто, доводов об этом ФИО2 не приведено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО2 к нормам права.

При назначении ФИО2 административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, который пояснил, что иждивенцев не имеет, трудоустроен официально.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Поскольку административный арест и обязательные работы являются крайней мерой административного наказания, с учетом характера нарушения и иных установленных обстоятельств основания для их назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, единый казначейский счет 40102810045370000016, номер счета для поступлений 03100643000000012400, отделение Архангельск Банка России, г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810429240190003069.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1