Постановление № 1-188/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-188/2023

№1-188/2023

УИД 67RS0006-02-2023-000116-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рославль 27 декабря 2023 года

Рославльский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Зуевой У.В.,

с участием

государственных обвинителей Морозова С.В., Клячина П.И., Коршунова П.Ю.,

ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Грачовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №20 в МО «Рославльский район» Смоленской области от 16.09.2022, вступившим в законную силу 04.10.2022, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, повергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Штраф ФИО4 не оплачен, водительское удостоверение было сдано в ОГИБДД в установленный законом срок, в связи с чем срок лишения специального права начат 04.10.2022.

Несмотря на это, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию, 31.01.2023 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 55 минут (точное время не установлено), находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на автомобиле <данные изъяты> по проезжей части в районе дома №4 по ул.Э.Г.Репина г.Рославля Смоленской области, и в указанное время был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский».

31.01.2023 в 22 часа 05 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» согласно протоколу 67 АА №139241 от 31.01.2023, составленному в 22 часа 05 минут, при проведении видеофиксации отстранил ФИО4 от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На предложение сотрудников полиции ФИО4 ответил согласием и при помощи прибора «Юпитер», прошедшего в установленном порядке поверку 21.04.2022, с использованием средств видеофиксации было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО №080233 от 31.01.2023 при помощи технического средства измерения (прибора «Юпитер») у ФИО4 был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,123 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 умер 12.11.2023, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти № от 14.11.2023.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Участники процесса против прекращения уголовного дела не возражали. Ходатайств о продолжении разбирательства уголовного дела для реабилитации подсудимого ФИО4 не поступило.

Поскольку в судебном заседании никто не заявлял ходатайств о продолжении рассмотрения уголовного дела с целью последующей реабилитации, препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

По делу было установлено, что в ходе судебного разбирательства автомобиль <данные изъяты> был продан ФИО4 по договору купли-продажи от 23.06.2023 ФИО1, в связи с чем данный автомобиль, являющийся вещественным доказательством, подлежит оставлению у нового собственника.

Вопрос об иных вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- административные протоколы 67АА №139241, 67АА №009697, 67АА №599625, акт 67АО №080233, бумажный носитель (чек) и DVD-R диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты> – оставить ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток.

Судья В.А.Дорофеев