Решение № 2-4161/2019 2-4161/2019~М-4160/2019 М-4160/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-4161/2019

63RS0№-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.09.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Белюсевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав, что 25.06.2018г. умер ее брат ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля Митцубиси Аутлендер г/н №, 2008 года выпуска, VIN№.Фактически после смерти брата она приняла имущество последнего, вместе с тем, в установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2; признать за ней право собственности на автомобиль Митцубиси Аутлендер г/н №, 2008 года выпуска, VIN№.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала требования по приведенным выше основаниям, при этом пояснила, что иных наследников у ФИО2 нет, спора о наследстве не имеется.

Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства– ч.2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что истица является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.06.2018г., что подтверждается свидетельствами о рождении последних.

Согласно карточки учета транспортного средства, ФИО2 является собственником автомобиля Митцубиси Аутлендер г/н №, 2008 года выпуска, VIN№.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 истица, являющаяся единственным наследником, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, однако к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращалась. Спора о наследстве между наследниками не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса, из которого следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, свидетельскими показаниями ФИО5 и ФИО6, которые в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО2, единственный наследник последнего его сестра ФИО1 забрала личные вещи и автомобиль, принадлежащие при жизни ФИО2, таким образом фактически приняла наследство. У суда нет оснований не доверять показаниям обозначенных свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, логичными и подтверждаются иными приведенными выше доказательствами.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что истица является единственным наследником, суд находит требования Л.Т.ЕБ. об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на автомобиль обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.06.2018г.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль МитцубисиАутлендер г/н №, 2008 года выпуска, VIN№.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2019г.

Судья Ю.В. Косенко