Постановление № 5-503/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 5-503/2024




Дела № 5-503/2024

64RS0043-01-2024-004623-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

17 июля 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Швечихиной Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 ФИО5.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ОУФМС России по Саратовской области в г. Красноармейске,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО2 ФИО6 находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, взял с полки товар, а именно MILANA гель для душа райское блаженство Кокос 750 мл(Грасс):8 в количестве 1 штуки, на общую сумму 206 руб. 70 коп. и прошел мимо кассы, не оплатив товар. Согласно справки о закупочной стоимости похищенного имущества, общая сумма ущерба составила 206 руб. 70 коп., без учета НДС.

Своими действиями ФИО2 ФИО7. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО2 ФИО8. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что действительно совершил хищение чужого имущества указанном в описательной части постановления размере при вышеприведенных обстоятельствах.

Помимо признания вины ФИО2 ФИО9. его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО2 ФИО10. находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, взял с полки товар, а именно MILANA гель для душа райское блаженство Кокос 750 мл(Грасс):8 в количестве 1 штуки, на общую сумму 206 руб. 70 коп. и прошел мимо кассы, не оплатив товар. Согласно справки о закупочной стоимости похищенного имущества, общая сумма ущерба составила 206 руб. 70 коп., без учета НДС.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 ФИО11. совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 ФИО12. суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, что отношу к обстоятельствам смягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, с учетом совокупности обстоятельств по делу прихожу к выводу о назначении наказания в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Для исполнения постановления направить ФИО2 ФИО13 в спецприемник ЦИАЗ Управления МВД России по <адрес>.

Сведения об исполнении постановления представить в Волжский районный суд <адрес> (410002 <адрес>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья



Суд:

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рыблов Анатолий Андреевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ