Постановление № 5-1056/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-1056/2021Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное Дело № 24RS0№-57 по делу об административном правонарушении 03 марта 2021 года судья Свердловского районного суда <адрес> Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак № 124, в районе <адрес> в <адрес>, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, на разрешающий сигнал светофора, нарушил п.13.1. ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора (зеленый). В результате данного ДТП, пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просила не назначать строгое наказание водителю, указала что вред здоровью компенсирован в полном объеме. ФИО6, должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Факт нарушения п.13.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; - постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - спецсообщениями от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ; - извещением о раненном в ДТП; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения правонарушения, подписанной водителем без замечаний с участием понятых; - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен ушиб мягких тканей правой голени, в виде (обширной) гематомы средней и верхней трети правой голени с раной, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, вину в совершении правонарушения признал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по <адрес>: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с 40№ в Отделение Красноярска, <адрес>, БИК 040407001 ОКТМО 04701000, УИН 18№). Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Е.Г. Бацунин Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Бацунин Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |