Решение № 2-3634/2025 2-3634/2025~М-2906/2025 М-2906/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3634/2025

Дело № 2-3634/2025 (24RS0040-01-2025-004263-60)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 21 ноября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре Дамбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101939,93 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 4058,20 руб. Требования мотивированы тем, что 10.12.2018 между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 550 000 руб. под 34,8 % годовых, сроком на 120 месяцев. ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» 07.04.2025 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.12.2019, по процентам 07.04.2025. По состоянию на 04.08.2025 задолженность по кредитному договору составляет 101 939,93 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору, требование не исполнено, указанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности№ от 22.07.2024, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещённая о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требований признает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

На основании п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1).

Пунктом 1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что 10.12.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 55 000 руб. на срок «до полного погашения» под 34,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные Общими условиями.

Согласно пункта 3.1 Общих условий потребительского кредита, заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты в ТСП, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «КартаХалва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

Согласно разделу 3 Общих условий, предоставление кредита осуществляется путем открытия Банковского счета, открытия лимита кредита, выдачи расчетной карты с установленным лимитом, погашение которого производится путем списания с указанного банковского счета.

В соответствии с пунктами 4.1.1 и 4.1.2 Общих условий потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

В п. 7.7 Общих условий, Банк предоставляет Заемщику расчетную карту для совершения Заемщиком операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком Заемщику в пределах установленного лимита кредита в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Факт предоставления денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами путем оплаты товаров и услуг.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно нарушались установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, последний платеж внесен ответчиком в 24.12.2019 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правопредшественником ПАО «Совкомбанк» является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 07.04.2025г, который прекратил свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», вытекающие из кредитного договора № №), заключенного 10.12.2018 с ФИО1, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 04.08.2025 составляет 101 939,93 руб., из которых: сумма основного долга – 76 321,66 руб., сумма процентов – 16 453,15 руб., комиссии – 2 743,21 руб., штраф за просроченный платеж– 6 421,91 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям, определенными сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.

10.10.2022 мировой судья судебного участка № 108 в Центральном районе г.Норильска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по спорному кредитному договору в размере 101 939,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1 619,40 руб. На основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ 21.03.2023 был отменен.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.12.2018 в общем размере 101 939,93 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом в соответствие ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина размере 4 058,20 руб. по платежному поручению № от 06.08.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.12.2018 по состоянию на 04.08.2025 в размере 101 939,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 058,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Захарова

Мотивированное решение составлено 26.11.2025.