Решение № 2-442/2023 2-442/2023~М-327/2023 М-327/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-442/2023

Дело № 2-442/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества О., взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к наследственному имуществу О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в иске, что 23.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и М.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом О. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 24.03.2023г. общая задолженность составляет 20143,58 рублей. (дата) О. умер. Наследственное дело (номер) заведено у нотариуса Х. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с наследников заемщика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 20143,58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 804,31 руб.

Определением Шолоховского районного суда Ростовской области от 08.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика ФИО1 и ФИО2 .

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явилась.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 23.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и О. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер).

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Лимит кредитования при открытии договора составляет 45000 рублей. Срок кредита 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита – 23.12.2029.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

(дата) заемщик О. умер.

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.03.2023 задолженность по кредитному договору составила 20143 рублей 58 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 16728,37 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 3415 рублей 21 копейки.

Расчет задолженности признается судом арифметически верным, ответчики размер задолженности не оспаривают, свой расчет суду не представили.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На момент смерти О. проживал по адресу (адрес)

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Наследственное дело в отношении имущества О. заведено нотариусом Московской городской нотариальной палаты Х.

Наследником по закону является супруга ФИО1 и дочь ФИО2 ФИО2

Наследственное дело окончено.

02.08.2021 супруге ФИО1 и дочери ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на наследство по закону, а именно каждой на:

- 1/4 долю земельного участка по адресу (адрес). Кадастровая стоимость 1/4 доли составляет 4682,05 (18728,21:4=4682,05);

- 1/2 долю денежных вкладов, всего 10 вкладов в общи остатком на дату смерти 32007,92 рублей;

- 1/4 долю на квартиру по адресу (адрес). Кадастровая стоимость 1/4 доли составляет 385232,24 (1540928,99:4=385232,24).

Общая стоимость наследственного имущества составляет 770464 рублей 48 коп.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Более того, согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом общей стоимости наследственного имущества в размере 770464,48 рублей, суммы наследственного имущества в размере достаточно, для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку сумма подлежащая взысканию не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества О., взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, (данные изъяты) и ФИО2 , (данные изъяты) за счет стоимости наследственного имущества О. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита карта «Халва» (номер) от 23.12.2019 в размере 20143 рубля 58 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, (данные изъяты) и ФИО2 , (данные изъяты) за счет стоимости наследственного имущества О. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 804 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Судья- подпись Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023.