Постановление № 1-60/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-60/2025

К делу №1-60/2025

УИД 23RS0053-01-2025-000300-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк Краснодарского края 11 марта 2025 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Юраш С.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Черновой О.В., представившей удостоверение № № от 29.09.2004 и ордер № 028423 от 03.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужем, не имеющей постоянного источника доходов, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2024 года в 10 часов 00 минут находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, увидела в одной из комнат вышеуказанного домовладения сумку, в которой находились денежные средства в сумме 24490 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и решила их похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 05 минут 25 сентября 2024 года, убедившись, что её действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, подошла к сумке, и путем свободного доступа, вытащила из неё денежные средства в сумме 24 490 рублей, и забрала их себе.

После чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 24 490 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и настаивала на рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, так как данное ходатайство заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимая полностью загладила причиненный ей вред и принесла извинения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержание которой ей разъяснено, дала свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Защитник подсудимого адвокат Чернова О.В. также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Суд, исследовав ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимой и её защитника, заключение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Статьей 76 Уголовного кодекса РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, в связи с чем, является лицом, впервые совершившим умышленное преступление, примирился с потерпевшей, полностью возместила причиненный ей вред, в содеянном раскаивается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению, и подсудимая подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании статей 75, 76 Уголовного кодекса РФ, уголовное дело в отношении неё в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На постановление может быть подана жалоба или принесено представление в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Тихорецкого

районного суда: С.В. Юраш