Апелляционное постановление № 10-28/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 10-28/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2017 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

судьи Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора

Промышленного района г.Оренбурга Егоровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кебайер О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Васильевой В.В., по жалобе адвоката Кебайер О.А. в интересах ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты> не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

установил:

указанным приговором ФИО1 признан виновным по двум преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

На приговор внесено представление, в котором указано, что приговор подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а именно, п.1 ст.307 УПК РФ, которая предусматривает в описательно-мотивировочная части обвинительного приговора описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, а также формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Данные требования мировым судьей не выполнены.

На данный приговор адвокатом Кебайер О.А. подана апелляционная жалоба, в которой указано, что приговор является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, поскольку её подзащитный должен быть освобождён от уголовной ответственности по п.2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Егорова Е.А. представление поддержала и пояснила, что разрешение вопроса о применении п.2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ входит в полномочия мирового судьи при новом рассмотрении дела.

Изучив апелляционные представление и жалобу, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения закона допущены при вынесении приговора.

В соответствии с п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, а также формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Однако данные требования мировым судьей не были выполнены.

Как усматривается из приговора, излагая обстоятельства преступления, квалифицированного как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, мировой судья не описал в полной мере преступное деяние, не установил форму вины, мотивы и цели совершения ФИО1 установленных в приговоре действий, не указал, в какой момент у осужденного возник умысел на совершение преступления и на что конкретно он был направлен.

Диспозиция ст.322.3 УК РФ бланкетная. Для установления содержания нарушенных правил миграционного учета иностранных граждан необходимо обратиться к указанным в обвинительном постановлении нормативным актам, к которым она отсылает. Однако данные требования также мировым судьей не были выполнены.

При таких обстоятельствах суд отменяет приговор мирового судьи с передачей уголовного дела на новое рассмотрение, поскольку изложенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные мировым судьей в ходе уголовного судопроизводства, не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Вопрос о применении к ФИО1 положений п.2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ разрешается при новом рассмотрении уголовного дела мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> 2017 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционную жалобу адвоката Кебайер О.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Болдова Г.Ф.

Постановление вступило в законную силу 18 июля 2017 года

согласовано