Решение № 2-21/2020 2-21/2020(2-267/2019;)~М-258/2019 2-267/2019 М-258/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-21/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Чернобаевой О.И., рассмотрев в помещении военного суда гражданское дело № 2-21/2020 по исковому заявлению командира войсковой части № (далее – командир) о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части (звание) ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

командир обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать со ФИО1 35 572 руб. 09 коп., которые ранее федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - единый расчетный центр) необоснованно были выплачены ответчику, как проходящему службу на воинской должности.

В обоснование требований командир указал, что ФИО1, будучи уволенным с военной службы с зачислением в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы, с 5 июля 2016 г. сдал дела и должность и с 26 августа 2016 г. исключен из списков личного состава воинской части. Вместе с тем, за период с 5 июля по 26 августа 2016 г. ФИО1 получил денежное довольствие с учетом ранее установленных надбавок и повышающих коэффициентов. Таким образом, в результате недобросовестности ФИО1 получил, не причитающиеся ему по закону, денежные средства в общем размере 35 572 руб. 09 коп., которые подлежат возврату ввиду неосновательного обогащения. Данные обстоятельства стали известны истцу 28 декабря 2016 г. из письма начальника единый расчетный центр (вх. 7470 от 28 декабря 2016 г.).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, принял решение о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

В представленных суду заявлениях ФИО1 иск не признал и просил отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности, указав кроме того, что требуемая к взысканию сумма выплачена ему в соответствии с законом за период нахождения в отпусках перед исключением из списков личного состава воинской части.

В представленном отзыве на заявления ответчика представитель истца указала, что, в силу ст. 200 ГК РФ, иск к ФИО1 заявлен в пределах срока исковой давности и просила его удовлетворить.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из сообщения начальника единого расчетного центра № У-1/2/19696 от 29 ноября 2016 г. устраивается, что по информации единой базы данных неположенных выплатах денежного довольствия, военнослужащим войсковой части №, на 1 ноября 2016 г. за ФИО1 числится такая задолженность 35 572 руб. 09 коп.

Вышеуказанное сообщение 28 декабря 2016 г. поступило в войсковую часть № за вх. № 7470.

Таким образом, для спорных правоотношений, установленный ст. 196 ГК РФ срок, истекает для командира 29 декабря 2019 г.

Изучением конверта на почтовое отправление искового заявления командира к ФИО1 о взыскании 35 572 руб. 09 коп. необоснованного обогащения установлено, что оно сдано на почту 12 декабря 2019 г. и поступило в суд 19 числа того же месяца и года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск к ФИО1 заявлен командиром до истечения, установленного ст. 196 ГК РФ срока.

Приказом командира войсковой части № от 5 июля 2016 г. № 135 (по строевой части) ФИО1, уволенный с военной службы с зачислением в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы, полагается с 5 июля 2016 г. сдавшим дела и должность и убывшим в отпуск за 2015 г. в количестве 20 суток, основной отпуск за 2016 г. в количестве 32 суток ( 2 суток на дорогу к месту проведения отпуска) с последующим с 26 августа 2016 г. исключением из списков личного состава воинской части. При этом данным приказом установлено с 5 июля 2016 г. прекратить выплачивать ранее установленные надбавки и повышающие коэффициенты.

Из расчетных листков ФИО1 усматривается, что денежное довольствие ему выплачено с учетом ранее установленных надбавок и повышающих коэффициентов на дату исключения из списков личного состава воинской части 26 августа 2016 г.

Пунктом 156 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, действовавшим на момент спорных правоотношений, установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период нахождения в установленных отпусках выплата денежного довольствия производится в полном размере.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск.

Продолжительность основного отпуска устанавливается военнослужащим из их общей продолжительность военной службы в льготном исчислении.

Таким образом, ФИО1, находясь в период с 5 июля по 26 августа 2016 г. в основных отпусках имел право на получение денежного довольствия в полном размере.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что получение ФИО1, имевшим права получить денежное довольствие в период с 5 июля по 26 августа 2016 г. с учетом ранее установленных надбавок и повышающих коэффициентов на дату исключения из списков личного состава воинской части 26 августа 2016 г., является неосновательным обогащением. В связи с этим суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика 35 572 руб. 09 коп. не имеется, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части (звание) ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Сусоров