Постановление № 1-40/2017 1-568/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 1-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 20 января 2017 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Суханова А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Сычевой Е.А., представившей удостоверение № 9089 и ордер № 205, Долженкова В.Н., представившего удостоверение № 1183 и ордер № 650,

при секретаре Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Долженков В.Н. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в нарушение требований ст.ст. 221-222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ФИО1, ФИО2 не утверждено Пушкинским горпрокурором Московской области, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в нарушение требований ст.ст. 221-222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительное заключение по поступившему в суд уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, не утверждено Пушкинским горпрокурором Московской области, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.

В отношении подсудимых избрана мера пресечения: ФИО1 – содержание под стражей, ФИО2 – домашний арест.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Долженков В.Н. просит изменить ФИО1 меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что предварительное следствие по делу окончено, ФИО1 не собирается скрываться от следствия и суда и препятствовать производству по делу.

Подсудимый ФИО1 поддерживает ходатайство своего защитника.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник - адвокат Сычева Е.А. поддерживают ходатайство адвоката Долженкова В.Н.

Прокурор Щелконогов А.Н. не возражает против изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения на домашний арест.

Суд, обсудив заявленное ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ФИО1, учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении тяжкого преступления, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что они могут скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить совершать преступления. Однако, учитывая, что ФИО1 является гражданином России, имеет постоянное место жительства и работы в г. Москве, ранее не судим, суд считает возможным изменить ему меру пресечения на домашний арест. Меру пресечения подсудимой ФИО2 оставить прежнюю - домашний арест.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить Пушкинскому горпрокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - домашний арест, меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить на домашний арест на срок ДВА месяца.

Запретить ФИО1 в период нахождения под домашним арестом:

1) выход за пределы жилого помещения, в котором он зарегистрирован, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, за исключением посещения медицинских учреждений и явки по вызову следователя и прокурора;

2) общение со свидетелями и другими участниками уголовного судопроизводства по данному уголовному делу;

3) отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;

4) использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова экстренных служб, для обращения за медицинской помощью, а также для общения с контролирующим органом, следователем, прокурором и судом.

Обязать ФИО1 о каждом таком звонке и о каждом посещении медицинских учреждений информировать контролирующий орган.

Осуществление контроля за соблюдением ФИО1 наложенных судом запретов возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту его регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: