Решение № 2-550/2018 2-550/2018 ~ М-400/2018 М-400/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-550/2018

Дело № 2-550/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 678 033,52 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 0,08% за каждый день пользования кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму кредита и проценты не возвращает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 2 678 033,52 руб., из которых: основной долг – 222 662,12 руб., проценты за пользование займом – 173 954,32 руб., штраф – 2 281 417,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика с иском согласился частично: в части основного долга в размере 222 662,12 руб. и процентов за пользование займом – 173 954,32 руб., требования в части взыскания штрафа в размере 2 281 417,08 руб. не признал, пояснив, что ответчик добросовестно оплачивал кредит в отделении банка <адрес>, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик пытался оплатить кредит в отделении банка <адрес>, но ему было разъяснено, что платеж на счете не отразится. После отзыва лицензии у банка, платежи не принимались, информация о порядке погашения кредита не предоставлялась, иных реквизитов для исполнения обязательств ему представлено не было, каких-либо писем, требований от банка он не получал.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 0,0832% за каждый день пользования кредитом на срок 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 250 000 руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязался в случае предоставления кредита на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредиту составляет 2 678 033,52 руб., из которых: основной долг – 222 662,12 руб., проценты за пользование займом – 173 954,32 руб., штраф – 2 281 417,08 руб.

Из выписок по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до отзыва лицензии у банка) следует, что ответчик добросовестно вносил платежи по кредиту.

Приказом Центрального Банк Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

После отзыва лицензии у банка платежи не принимались, информация о порядке погашения кредита, реквизиты для исполнения обязательств не предоставлялись.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга – 222 662,12 руб., а также процентов за пользование займом – 173 954,32 руб., всего 396 616,44 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Сведений о получении ответчиком измененных реквизитов счета истца после отзыва лицензии у банка в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ответчика в ненадлежащем неисполнении договорных обязательств отсутствует, и оснований для взыскания штрафа в размере 2 281 417,08 руб. не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 7 166,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 396 616,44 руб., судебные расходы - 7 166,16 руб.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья