Решение № 2-1793/2021 2-1793/2021~М-10900/2020 М-10900/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1793/2021

Дело № 2-1793/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике судьи Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ПСК «Барвиха» о признании незаконным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ТСН «Барвиха» о признании незаконным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Барвиха», проведенного путем заочного голосования и оформленное протоколом № об исключении из членов ТСН «Барвиха» ФИО1, ФИО5 и ФИО2 и взыскании с них задолженности.

Свои требования истцы мотивируют тем, что истцы являются членами ПСК «Барвиха». В настоящее время истцам стало известно, что заочным голосованием, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение об их исключении из членов ТСН «Барвиха», якобы за наличие задолженности по членским взносам. Истцы полагают, что само ТСН «Барвиха» прекратило свое существование ДД.ММ.ГГГГ, так как решением от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовского городского суда Московской области по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконным решение внеочередного общего собрания членов ПСК «Барвиха» от ДД.ММ.ГГГГ оформленные протоколом №. Принятое на общем собрании ПСК «Барвиха» решение об изменении организационно правовой формы ПСК (потребительский садоводческий кооператив) на ТСН (товарищество собственников недвижимости), признано ничтожным. Указанным выше судебными актами аннулирована запись ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия и вынести решение в соответствии с законом.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением общего собрания ТСН «Барвиха» от ДД.ММ.ГГГГ оформленным протоколом № ФИО5, ФИО2, ФИО1 были исключены из членов ТСН «Барвиха».

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:

1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества;

2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе;

3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. № исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО7 к ФИО3 к ПСК «Барвиха» об оспаривании решений общего собрания – удовлетворены, признано незаконное решение внеочередного общего собрания членов ПСК «Барвиха» от ДД.ММ.ГГГГ оформленные протоколом №г. Решение под № указанного протокола, принятое на общем собрании ПСК «Барвиха» об изменении организационно правовой формы ПСК (потребительский садоводческий кооператив) на ТСН (товарищество собственников недвижимости), признанно ничтожным. Признана недействительна запись ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ

В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. решением Одинцовского городского суда Московской области по делу № был удовлетворен иск истцов, признано недействительным решение общего собрания ПСК «Барвиха» от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО7 восстановлены в членах ПСК «Барвиха».

Истцы полагают, что их в члены ТСН «Барвиха» не принимали, они являлись членами ПСК, а поскольку не являлись членами ПСК, то их и не могли исключить из них, при этом, изменении организационно-правовой формы признано судом незаконным, и в связи с чем решение общего собрания является незаконным.

Суд не соглашается с доводами истцов, поскольку произошло изменение организационно правовой формы ПСК (потребительский садоводческий кооператив) на ТСН (товарищество собственников недвижимости), что не является правопреемством, поскольку ЕГРЮЛ, ИНН Общества не менялись. В связи с чем не требуется по действующему законодательству принятие заново в члены Общества при изменении всего лишь организационно-правовой формы.

Также указание в решении общего собрания на наличие задолженности у членов не является нарушением действующего законодательства.

В связи с чем указанное основание не является основанием для признания решения общего собрания недействительным.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Барвиха», проведенного путем заочного голосования и оформленное протоколом № об исключении из членов ТСН «Барвиха» ФИО1, ФИО5 и ФИО2 и взыскании с них задолженности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.