Постановление № 5-163/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-163/2024

Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-163/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

16 декабря 2024 года город Тула

Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Сахарове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военный билет №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в районе д. <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения

Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ФИО2 не явился, в направленном в суд заявлении просил провести судебное заседание без его участия, при этом признал свою вину в совершенном административном правонарушении и раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

Его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ФИО2, управлявший автомобилем № государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут командиром взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в указанном протоколе, заверенная его подписью.

Согласно справке старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по учетным данным ФИС ГИБДД М, ФИО2 водительского удостоверения не имеет.

В соответствии со справкой <данные изъяты> ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> удостоверение тракториста-машиниста ФИО2 не выдавалось.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. При его оформлении ФИО2 событие административного правонарушения и вину в его совершении не отрицал.

Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.

В соответствии п. 2.3.2 Водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия ФИО2 суд расценивает как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния и квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и его личность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном.

Поскольку ФИО2 является военнослужащим, и к нему, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста не может применяться, необходимо назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Тульского гарнизонного военного суда ФИО1

«СОГЛАСОВАНО»



Судьи дела:

Шальнев Дмитрий Витальевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ