Постановление № 1-229/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело № 1-229/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

25 апреля 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Котлецова К.Е., представившего удостоверение № и ордер № 74 от 25 апреля 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 20 часов 00 минут 17.12.2016 года до 09 часов 50 минут 18.12.2016 года пришёл в здание магазина «Пятёрочка», находящегося в доме № 36 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где обратил внимание на выложенные с целью продажи комплекты постельного белья, находившиеся в помещении торгового отдела ИП «О.М.В.», расположенного в указанном здании.

В указанный день, время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего ИП «О.М.В.» имущества, а именно комплектов постельного белья, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях, с незаконным проникновением в помещение указанного торгового отдела.

Непосредственно после этого ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, подошёл к торговому отделу ИП «О.М.В.» и, воспользовавшись тем, что рабочий день в указанном торговом отделе окончен и в помещении отсутствуют сотрудники, а также тем, что поблизости никого нет, то есть тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, продавил закрывающие помещение отела рольставни в месте их стыка со стеллажом отдела, после чего, осознавая, что не имеет права проникать на территорию торгового отдела ИП «О.М.В.» и, игнорируя данное обстоятельство, просунул свою правую руку в помещение торгового отдела ИП «О.М.В.», тем самым незаконно в него проникнув.

В период с 20 часов 00 минут 17.12.2016 года до 09 часов 50 минут 18.12.2016 года ФИО1, незаконно проникнув в помещение торгового отдела ИП «О.М.В.», находящегося по вышеуказанному адресу и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что не является собственником принадлежащего ИП «О.М.В.» имущества, находящегося в помещении указанного торгового отдела, не имеет на данное имущество законных прав и, игнорируя данное обстоятельство, извлёк из витрины: 2 комплекта полутороспального постельного белья, стоимостью 750 рублей за 1 комплект, на общую сумму 1500 рублей; 2 комплекта двуспального постельного белья, стоимостью 800 рублей за 1 комплект, на общую сумму 1600 рублей; а всего имущества, принадлежащего ИП «О.М.В.» на общую сумму 3100 рублей 00 копеек, тем самым тайно его похитив, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП «О.М.В.» материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.

Потерпевший О.М.В. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением и отсутствием материальных претензий.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Котлецов К.Е. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора №, справку об ущербе, копию свидетельства о регистрации лица в качестве ИП, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ИП О.М.В., копию накладной №, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» – оставить в материалах уголовного дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова