Определение № 2-1372/2017 2-1372/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1372/2017

К делу №2-1372/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре Корольчук А.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Ищенко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Кроц-ру» о возложении обязанности предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников,

У С Т А Н О В И Л :

В Таганрогский городской суд с иском к ООО «Кроц-ру» о возложении обязанности предоставить индивидуальные сведения стаже и заработке на наемных работников обратился прокурор <адрес>. Истец просил суд обязать ООО «Кроц-ру» предоставить сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2016г. в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда в <адрес>; обязать ООО «Кроц-ру» предоставить индивидуальные сведения о страховом стаже и заработке на каждого наемного работника за 9 месяцев 2016г. в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда в <адрес>.

В судебном заседании истец в лице помощника прокурора <адрес> Ищенко И.П. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от исковых требований, заявленных в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Кроц-ру» о возложении обязанности предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников на том основании, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора, предоставив в ГУ УПФР в <адрес> необходимую документацию. Представитель ответчика - ООО «Кроц-ру» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Не явился в судебное заседание и представитель третьего лица - ГУ УПФР в <адрес>, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным разрешить вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие ответчика - к ООО «Кроц-ру» и третьего лица - ГУ УПФР в <адрес>

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца - прокурора <адрес> от иска, исходя из того, что отказ от иска является правом истца, установленным ст.39 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что в данном случае отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд учитывает также, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу были судом разъяснены и понятны.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 73, 220, 221 ГПК РФ,

Суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ прокурора <адрес> от иска к ООО «Кроц-ру» в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о возложении обязанности предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников– ПРИНЯТЬ.

Производство по делу ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Таганрогский городской суд в 15-ти дневный срок.

Председательствующий судья Бушуева И.А.