Решение № 2-1739/2020 2-1739/2020~М-1408/2020 М-1408/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1739/2020

№ 2-1739/2020

УИД 62RS0002-01-2020-002120-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре Кандрашиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств №. В соответствии с договором займа ФИО2 получила денежные средства в размере 250 000 рублей. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом по ставке 24% от суммы займа в год (365 дней). В соответствие с п.3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п.2.2 договора), заимодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,03%(три сотых процента) от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Истец указал, что отказывается от начисления неустойки на неуплаченных в срок суммы процентов. Неоднократно истец ФИО1 заявлял в устных требованиях ответчику о возврате долга, делал попытки урегулировать проблему в досудебном порядке. До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату займа в установленный срок не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 512 273 руб. 65 коп., из них: сумма основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 073 руб. 65 коп., неустойка на несвоевременный возврат суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 200 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 073 рубля 65 копеек; неустойку на несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 323 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просит дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1

Ответчик ФИО2 неоднократно извещалась по адресу регистрации: <адрес>, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой отдела почтовой службы об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств №.

В соответствии с договором займа ФИО2 получила денежные средства в размере 250 000 рублей.

Согласно условиям договора займа (п.1.2 договора) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом по ставке 24% от суммы займа в год (365 дней).

Согласно п.2.1 сумма займа предоставляется в срок до «ДД.ММ.ГГГГ г. Факт передачи денежных средств удостоверяется собственноручно написанной распиской заемщика в получении суммы займа (далее -«Расписка Заемщика»). Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть.

Согласно п.2.2.2 Проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа месяца. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляют я к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежит проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

Расчет процентов, в соответствие с п.1.2. условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 073 рубля 65 копеек.

По правилам ст. 807 ГК РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей. Иными словами, учитывая, что договор займа является реальным, то есть признается заключенным с момента фактической передачи денег.

Письменная форма договора займа, заключенного между сторонами соблюдена (ст.808 ГК РФ). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств в сумме 250 000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 неоднократно в устных требованиях заявлял ответчику о возврате долга, делал попытки урегулировать проблему в досудебном порядке.

Поскольку в установленный договором займа срок ответчик не вернул переданные в долг денежные средства и причитающиеся проценты, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства своих требований и возражений.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.

Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

Судом установлено, что оригиналы договора денежного займа и расписки находились у истца и были представлены в судебное заседание.

Ответчику предлагалось судом представить доказательства возврата суммы займа либо его части, однако таких доказательств она при рассмотрении дела не представил.

Таким образом, судом установлено, что обязанность ответчика по возврату денежных средств, предоставленных последнему по договору денежного займа, не исполнена, и на момент рассмотрения дела сумма долга составляет 250 000 рублей.

Учитывая изложенное, а также факт того, что долговой документ находится у кредитора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 250 000 рублей.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленной договором неустойки - 0,03%(три сотых процента) от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки, составляет 82 200 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом. Данный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 82 200 рублей также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за имущественные требования в размере 8 323 рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением заявленных требований, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 323 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 073 рубля 65 копеек; неустойку на несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 323 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Егорова