Решение № 2-5869/2025 2-853/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-5869/2025

Дело № 2-853/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Шульга А.Е.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Дальний Восток» к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени,

установил:

истец ООО «Зенит-Дальний Восток» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени указав, что ДД.ММ.ГГГГ после прохождения конкурсных процедур, между Министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и ООО «Зенит-Дальний Восток» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> и наделении ООО «Зенит- Дальний Восток» статусом «Регионального оператора». Данное соглашение (1-37 стр.) в свободном доступе размещено на сайте Взыскателя https://zenit-dv.ru/sertificat/. Согласно Приложению № к Соглашению зона деятельности регионального оператора определена в границах Хабаровского муниципального района <адрес>, установленных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении муниципальных образований районов статусов муниципального районов и об установлении их границ» и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении поселковых, сельских муниципальных образований статусом городского, сельского поселения и об установлении их границ». <адрес> муниципального района <адрес> входит в зону обслуживания региональным оператором по обращению с ТКО - ООО «Зенит - Дальний Восток». Жилой дом, собственником КОТОРОГО является Ответчик, по адресу; <адрес> не имеет оборудованной контейнерной площадки с доступом ограниченного круга лиц. Соответственно, вывоз ТКО осуществляется с ближайшего места (площадки) накопления отходов, что определено Постановлением администрации Хабаровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. ООО «Зенит - Дальний Восток» опубликовало в газете «Тихоокеанская звезда» от 07.07.2023 соответствующее информационное сообщение для потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Все твердые коммунальные отходы, образующиеся в селе Мичуринское Хабаровского муниципального района <адрес>, вывозятся силами ООО «Зенит - Дальний Восток», таким образом, услуга по вывозу ТКО предоставляется Ответчику должным образом. Ответчиком за весь период работы регионального оператора не совершено ни одного платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета. переходе прав на объект недвижимости жилое помещение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> выписке из лицевого (единого) счета на объект недвижимости: <адрес> задолженность собственника по услугам перед региональным оператором по обращению с ТКО за период июль 2023 - июль 2025 составляет 46 008,19 рублей, пени за период июль 2023 - сентябрь 2025 составляет 11 236.33 рублей, общая сумма задолженности - 57 244,52 рублей. Данная задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета Должника о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ООО «Зенит - Дальний Восток» обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 на указанную сумму задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате выполненных работ по погрузке, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов. ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность в размере 57 244,52 рублей, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 91,20 рублей за почтовые услуги, расходы на оплату услуг представителей в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Согласно отчета об отслеживании заказного почтового отправления (№) судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получила. ФИО1 извещение о судебном разбирательстве направленное по средство государственной электронной почтовой системы не получила.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечить обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» на территории каждого субъекта Российской Федерации образуются и действуют региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами и в силу п.4 статьи 24.6 указанного закона, юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов РФ конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами».

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из искового заявления следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и ООО «Зенит-Дальний Восток» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> и наделении ООО «Зенит-Дальний Восток» статусом «Регионального оператора».

<адрес> муниципального района <адрес> входит в зону обслуживания региональным оператором по обращению с ТКО - ООО «Зенит - Дальний Восток».

Усматривается, что жилой дом, собственником которого является ответчик ФИО1 по адресу: <адрес> не имеет оборудованной контейнерной площадки с доступом ограниченного круга лиц. Вывоз ТКО осуществляется с ближайшего места (площадки) накопления отходов, что определено Постановлением администрации Хабаровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 7 Договора потребитель ежемесячно, в полном объеме оплачивает услуги по обращению с ТКО до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

ООО «Зенит - Дальний Восток» опубликовало в газете «Тихоокеанская звезда» от ДД.ММ.ГГГГ соответствующее информационное сообщение для потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Все твердые коммунальные отходы, образующиеся в селе Мичуринское Хабаровского муниципального района <адрес>, вывозятся силами ООО «Зенит - Дальний Восток», таким образом, услуга по вывозу ТКО предоставляется Ответчику должным образом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком за весь период работы регионального оператора не совершено ни одного платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно выписке из лицевого (единого) счета на объект недвижимости: <адрес> задолженность собственника по услугам перед региональным оператором по обращению с ТКО за период июль 2023 июль 2025 составляет 46 008,19 рублей, пени за период июль 2023 - сентябрь 2025 составляет 11 236,33 рублей, общая сумма задолженности – 57 244,52 рублей.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №).

Согласно пункту 148(34) Правил № размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В соответствии с пунктом 148(44) Правил № при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 148(36) Правил №).

Таким образом, отсутствие постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан не может повлечь невнесение платы за указанную коммунальную услугу, рассчитанную из количества собственников жилого помещения. Факт не проживания ответчика, несущего обязанность по содержанию жилого дома, не освобождает его как собственника жилого помещения от обязанности оплаты коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу п.148(30) Правил №, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № к настоящим Правилам.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения № к настоящим Правилам.

В случаях, предусмотренных пунктами 7 и 9 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О коммерческом учете объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 9(3а) и 9(3б) приложения № к настоящим Правилам.

Приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что оплата коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется потребителями данной услуги в многоквартирных и индивидуальных жилых домах исходя из общей площади жилого помещения, а с января 2024 года – исходя из количества проживающих в жилом помещении.

В соответствии с приведенными положениями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и региональными нормативными правовыми актами <адрес>, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории края осуществляется исходя из общей площади жилого помещения и норматива потребления коммунальной услуги.

Также приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлениями Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены тарифы (в том числе льготные) на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО «Зенит-Дальний Восток» для населения на 2023-2025 г.г.

Положениями ст.ст.153,154 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлена обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги, в том числе по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляется за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, предусмотренных разделом VIII Правил № и приложением № к данным правилам, и производится при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении (пункт 86(1) Правил №).

Пунктом 148(36) Правил № установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как разъяснено в пункте 18 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения для постоянного проживания не является основанием для перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Перерасчет размера платы может быть произведен за периоды именно временного отсутствия гражданина по причинам невозможности его проживания в жилом помещении в ограниченный четкими временными рамками период (командировка, стационарное лечение, нахождение в учебном заведении и т.п.).

Между тем, реализация лицом правомочий собственника жилого помещения по пользованию данным помещением либо избранию им иного места проживания, а равно отсутствие потребителя по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по причине постоянного проживания по другому адресу не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя» и не освобождает собственника от бремени содержания своего имущества (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), а постоянное проживание в ином жилом помещении не может быть признано временным отсутствием, являющимся основанием к перерасчету платы за обращение с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил №.

ООО «Зенит - Дальний Восток» обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика судебный приказ был отменен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, даже при проживании в ином месте либо при отдаленности от ее жилого помещения, обязана осуществлять оплату коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Судом проверен расчет, представленный истцом, который рассчитан исходя из установленных тарифов, признан обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за указанный период – 46 008,19 руб.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неоплатой ответчиком коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами последнему начислена пени на основании указанной нормы за период с июля 2023 по сентябрь 2025 в сумме 11 236, 33 руб.

Между тем, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Применительно к данному делу, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, не наступило, при этом и ходатайств от ответчика о снижении или освобождении ее от неустойки, не поступало.

С учетом изложенного, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки (пени) и задолженности, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд приходит к выводу о том, что указанная в представленном истцом расчете сумма пени соразмерна последствиям нарушения ответчиком прав истца, в связи с чем полагает необходимым, не применять ст.333 ГК РФ.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Зенит-Дальний Восток» заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.2 понятие Услуги включает в себя: устные и письменные юридические консультации Заказчика по вопросам его обращения; подготовка юридических документов (составление искового заявления, выполнение иных услуг, в том числе технического характера); участие в судебных заседаниях Судебного участка № судебного района «<адрес>» по исковому заявлению о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4.1 стоимость оказанных услуг по договору составляет 35 000 рублей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в сумме 35 000 рублей переданы ФИО5 в полном объеме.

Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил исковое заявление, собрал необходимые документы.

Суд приходит к выводу о том, что факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При этом суд принимает в качестве подтверждения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представленный договор на оказание юридических услуг, который не вызывает сомнений в его подлинности.

При этом, связь между понесенными истцом расходами и рассмотрением настоящего дела достоверно подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Обязанность суда, установленная в ч. 1 ст. 100 ГПК по существу направлена на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных издержек.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что и при отсутствии соответствующих возражений суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также сложность и категорию спора, объем оказанных услуг, требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца судебных расходов за оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы по отправке иска в размере 91 рубль 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, подтвержденные кассовым чеком, платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зенит- Дальний Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Дальний Восток» (ИНН <***>) задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2023 г. по июль 2025 г. в размере 46 008 рублей 19 копеек, пени за период с июля 2023 г. по сентябрь 2025 г. в размере 11 236 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Хабаровска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.04.2026.

Судья Л.П. Мальцева