Определение № 12-86/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-86/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мухаметова Н.Р.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, согласно которого последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, одновременно с которой заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования заявитель указал, что срок подачи жалобы был пропущен ввиду не получения копии постановления.

В судебном заседании, назначенном на ****год, объявлен перерыв до ****год по ходатайству стороны защиты. В судебное заседание заявитель, его защитник ФИО2, ИДПС ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 5 от ****год "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Обжалуемое постановление от ****год направлено в адрес ФИО3 и было возвращено на судебный участок ****год за истечением срока хранения (л.д. 57).

Таким образом, постановление в рассматриваемом случае должно было вступить в законную силу по истечении 10 суток после возврата копии постановления. 10 суток со дня возврата копии постановления истекали ****год. Соответственно, последний день обжалования постановления – ****год – первый рабочий день после даты окончания срока обжалования.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана заявителем в суд ****год, что следует из штампа Ленинского районного суда г. Иркутска, то есть за пределами установленного законом срока.

Доводы заявителя о том, что он не получил обжалуемое постановление, суд отклоняет, поскольку копия постановления была направлена ФИО3 по указанному им адресу. Кроме того, защитник ФИО3 - ФИО2, действующий на основании доверенности, получил копию обжалуемого постановления ****год лично, о чем свидетельствует его расписка, приложенная в материалы дела (л.д. 53).

Иных причин к пропуску срока обжалования заявителем не указано. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок обжалования пропущен заявителем без уважительных причин.

Поскольку срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска пропущен, причины пропуска срока признаны судом неуважительными, заявленное ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, - отказать.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, - по вступлению настоящего определения в законную силу вернуть заявителю со всеми приложенными к ней документами.

На определение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.Р. Мухаметова