Решение № 2-792/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 9-67/2021~М-143/2021

Дело № 2-792/2021

УИД:12RS0008-01-2021-000296-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 24 июня 2021года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО1 к ФИО3 (ФИО4) ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (ФИО4), в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере 67721,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231,65 руб.

В обоснование требований указал, что <...> года Медведевским районным судом Республики Марий Эл, вынесено решение, которым с ответчика взыскана задолженност в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № ... от <...> года в размере 196265,97 руб., а также уплаченная госпошлина в размере 9125,32 руб.<...> года Медведевским районным судом Республики Марий Эл вынесено определение о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ФИО1 <...> года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Медведевскому району возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика, которое <...> года окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

Ответчик ФИО3 (ФИО4)в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, поскольку адресат по указаннолму адресу не проживает. В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, которая уклонилась от получения судебного извещения.

С учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 15постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ... от <...> года, следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлена и следует из материалов дела, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл Эл от <...> года с ФИО3 (ФИО4) в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от <...> года № ... в размере 196265,97руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9125,32 руб. Расторгнут кредитный договор № ... от <...> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... и ФИО3 (ФИО4).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на сумму не возвращенных в установленный срок денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года произведена замена стороны в правоотношении, установленном решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года по гражданском уделу № ... по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... к ФИО3 (ФИО4) о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, с ПАО «Сбербанк России» на ФИО1 ФИО1.

На основании заявления взыскателя ФИО1 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Медведевскому району <...> года возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с ФИО3 (ФИО4) суммы задолженности в размере 191189,29 руб. <...> года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 1917,45 руб. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на <...> года составляет 189271,84 руб. – основной долг, 0 руб. – остаток не основного долга.

Поскольку обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66771,38 руб., начисленные на сумму задолженности 189271,84 руб. за период с <...> года по <...> года.

Оснований для снижения процентов при доказанности факта нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по договору займа суд не усматривает, поскольку сумма процентов является разумной, незавышенной, не нарушает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 2231,65 руб. (кассовый чек от <...> года). Данные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в сумме 2231,65 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО1 к ФИО3 (ФИО4) ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ФИО4) ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере 66771,38 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова