Решение № 2-2259/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-2259/2024

78RS0002-01-2023-015002-97

2-2259/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ФИО1 заключен договор о выдаче кредитной карты № с лимитом 40 000 рублей по эмиссионному контракту № от 30.12.2011, процентная ставка составила 19 % годовых в пределах лимита. Соответственно путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор и открыт счет №. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № за период с 19.08.22 по 03.11.2023 в размере 116 603,69 рублей, из которых: 10 900,15 рублей – просроченные проценты; 104 953,54 рублей – просроченный основной долг; 750 рублей – комиссия банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 532,07 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также выразил не согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещался судом по адресу регистрации, аналогичным адресу, указанном в адресной справке, при этом в суд не явился, возражений относительно предъявленных истцом требований не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 30.12.2011 на основании заявления-анкеты ФИО1 между ним и ПАО Сбербанк в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом на сумму 40 000 рублей, под 19 % годовых, лимит установлен cроком на 12 месяцев с возможностью его продления на каждые последующие 12 месяцев. Во исполнение заключенного договора оферта была акцептирована и ответчику была выдана кредитная карта и заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушения действующего законодательства, банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Пунктом 3.10 Общих условий предусмотрена уплата комиссий (за обслуживание карты и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), включенных сумму обязательного платежа, а также выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ФИО1 (заемщику) денежные средства в установленном банком лимитом кредитования размере 40 000 рублей, путем перечисления на текущий счет заемщика.

Согласно представленному истцом расчету просроченный основной долг по кредитной карте №№ по состоянию на 03.11.2023 составляет 116 603,69 рублей, из которых: 10 900,15 рублей – просроченные проценты; 104 953,54 рублей – просроченный основной долг; 750 рублей – комиссия банка.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №54 в Ленинском судебном районе г. Омска от 07.04.2023 по договору о выдаче кредитной карты № за период с 19.08.2022 по 17.02.2023 с ФИО1 в принудительном порядке взыскана сумма в размере 116 603,69 рублей, который на основании поступивших от должника возражений 22.09.2023 отменен.

Поскольку сумма основного долга в полном объеме погашена не была, банком начислялись проценты по договору по дату обращения в суд с настоящим иском, что привело к образованию задолженности в заявленной сумме.

При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 и полагает необходимым взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 30.12.2011 заключенному с ФИО1, в размере в размере 116 603,69 рублей, из которых: 10 900,15 рублей – просроченные проценты; 104 953,54 рублей – просроченный основной долг; 750 рублей – комиссия банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Северно-Западный Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 532,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северно-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: г. Омск, паспорт серии № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северно-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной банковской карты №№ за период с 19.08.2022 по 03.11.2023 в размере 116 603 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 532 рубля 07 копеек, всего взыскать 120 135 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.В. Назаретян

Мотивированный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.

Судья К.В. Назаретян