Решение № 2А-203/2018 2А-203/2018 ~ М-93/2018 М-93/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-203/2018

Дело № 2а-203/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи – Зайцевой Н.Н.

при секретаре Почётовой О.В.,

с участием:

заместителя Кимрского межрайонного прокурора Смирновой М.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Кимрский» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» к ФИО2 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее административный истец МО МВД России «Кимрский») обратился в суд с исковыми административными требованиями к ФИО2 (далее административный ответчик) о дополнении ранее установленных судом административных ограничений ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что 21 марта 2013 года ФИО2 осужден Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 8 лет 03 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 22 мая 2013 года приговор от 21 марта 2013 года изменен: по совокупности преступлений ФИО2 приговорен к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 25 сентября 2017 он освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытии срока наказания.

Решением Донского городского суда Тульской области от 05 июля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на восемь лет и возложены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00; явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

С 27 сентября 2017 года ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Кимрский» на основании вышеуказанного судебного решения.

По данным Информационного Центра УМВД России по Тверской области ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области от 12 октября 2017 года и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области от 14 декабря 2017 года.

Совершение ФИО2 вышеуказанных правонарушений является основанием для дополнения ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кимрский» ФИО1 поддержала административные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения предъявленных к нему административных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Смирновой М.В., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Установлено, что ФИО2 осужден 21 марта 2013 года Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ. С учетом изменений, внесенных в указанный приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 22 мая 2013 года, ему назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25 сентября 2017 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытии срока наказания.

Преступление, за совершение которого осужден ФИО2, относится к категории особо тяжких. В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. С учетом данной нормы закона судимость ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, будет погашена только 25 сентября 2025 года.

На основании решения Донского городского суда Тульской области от 05 июля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет и возложены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00; явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 18 июля 2017 года.

27 сентября 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кимрский» с заведением дела административного надзора.

27 сентября 2017 года ФИО2 получил письменное предупреждение о возможных негативных последствиях в случае уклонения от исполнения обязанностей, возложенных по решению суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в случаях совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебное заседание представлены документы, свидетельствующие о совершении ФИО2 в период установленного судом срока административного надзора двух правонарушений.

Так, согласно постановлению от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении № 5-277/2017, вынесенному и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области - мировым судьей судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаевым М.Ш., ФИО2 за несоблюдение установленных судом ограничений (11 октября 2017 года в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут не явился на регистрацию в МО МВД России «Кимрский») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток; согласно постановлению от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении № 5-388/17, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 города Кимры Тверской области Вехрестюк Т.Е., ФИО2 за несоблюдение ограничений, установленных судом (10 декабря 2017 года в 23 часа отсутствовал по месту своего жительства без уважительной причины), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ в количестве 40 часов.

Указанные постановление не обжалованы, вступили в законную силу.

Все вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 нарушает ограничения в рамках административного надзора, который в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с вышеизложенным, суд, учитывая поведение ФИО2, характер совершенных им правонарушений, приходит к выводу о том, что требования административного истца МО МВД России «Кимрский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский».

Дополнить установленные в отношении ФИО2 ФИО9 решением Донского городского суда Тульской области от 05 июля 2017 года административные ограничения ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 15 февраля 2018 года.

Судья Н.Н.Зайцева