Решение № 2-719/2020 2-719/2020(2-9818/2019;)~М-9644/2019 2-9818/2019 М-9644/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-719/2020

16RS0051-01-2019-013707-58

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

23 января 2020 года Дело 2-719/2020

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Сабирзяновой И.Н.,

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью "Центавр" (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Центавр" (далее–истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) по тем основаниям, что 25.01.2018 взыскателем был приобретен долг, возникший при следующих обстоятельствах 21.10.2018 ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые Услуги Казань» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № 0400-001535-2018 на сумму 30000 рублей со сроком возврата займа 10.11.2018. Данные денежные средства были переданы ответчику 21.10.2018, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик уплачивает истцу проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 информационного блока договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 43200 рублей не позднее 10.11.2018.

Платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме возвращены не были. Таким образом, за период с 21.10.2018 по 01.11.2018 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 90000 рублей.

08.05.2019 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. 26.09.2019 судебный приказ отменен. В связи с поступлением возражений от должника.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 90000 рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Внимательно исследовав материалы дела, исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 21.10.2018 ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые Услуги Казань» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № 0400-001535-2018 на сумму 30000 рублей со сроком возврата займа 10.11.2018. Данные денежные средства были переданы ответчику 21.10.2018, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик уплачивает истцу проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 информационного блока договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 43200 рублей не позднее 10.11.2018.

Платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме возвращены не были. Таким образом, за период с 21.10.2018 по 01.11.2018 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 90000 рублей.

25.01.2019 между ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые Услуги Казань» и ООО «Центавр» был заключен договор цессии.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

08.05.2019 мировым судьей судебного участка №2 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ №2-670/2018 о взыскании в пользу ООО «Центавр» задолженности по договору займа с ФИО1 В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 26.09.2019.

Факт заключения договора займа на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по нему ответчиком не оспаривался, подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2900 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Центавр» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центавр» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 90000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин