Решение № 2-6426/2025 2-708/2026 2-708/2026(2-6426/2025;)~М-4573/2025 М-4573/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-6426/2025

***

***

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 22 января 2026

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился с иском к ответчику, указав, что между ООО «МФК «Джой Мани» и ответчиком *** был заключен договор микрозайма, по которому ответчик получил займ в размере 19 000 руб., со сроком возврата до *** под 292% годовых. В установленный договором срок, как и на день обращения истца с иском в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. *** истцу было уступлено право требования к ответчику. Поэтому истец просил взыскать задолженность в сумме 67204,61 руб., госпошлину 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истцане явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств об отложении не заявил. Подобное бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

*** между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма *** на предоставление микрозайма в размере 19 000 руб., со сроком возврата до *** под 292% годовых.

*** между ООО «МФК «495 Кредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 16000 руб. до *** под 292% годовых.

Денежные средства были выданы ответчику через платежную систему, что подтверждается выпиской.

На основании договора цессии от *** займодавец ООО МФК «Джой Мани» уступил истцу все права требования к ответчику.

На основании договора цессии от *** займодавец ООО МФК «495 Кредит» уступил истцу все права требования к ответчику.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора, однако, никакого ответа на неё не поступило.

Ответчик не выполнял свои обязанности по договорам надлежащим образом, в связи с чем образовалась общая задолженность в размере 67204,61 руб., из которых по договору с ООО МФК «Джой Мани»: 17 304 руб. - основной долг; 17580,61 руб. - проценты.

По договору с ООО МФК «495 Кредит» по основному долгу 16000 руб., по процентам 15445,68 руб., неустойка 874,32 руб.

Расчет суммы задолженности по договорам, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

Задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** от *** по делу ***.

Определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен, в связи с возражениями ответчика.

На основании ст.ст. 809-811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 67204,61 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 000 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «ПКО «Воксис» (ИНН ***) задолженность в размере 67 204 руб. 61 коп., государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего 71204 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***