Решение № 2-194/2020 2-194/2020~М-126/2020 М-126/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-194/2020

дело № 2-194/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 17.12.2019 и истицы ФИО3,

представителя ответчика Администрации городского поселения «Заплюсье» ФИО4 по доверенности от 05.02.2020,

ответчицы ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к Администрации городского поселения «Заплюсье» Плюсского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Заплюсье» Плюсского района Псковской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: … после смерти П. Наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером …, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью … кв.м., расположенного по адресу: … и жилого дома, площадью … кв.м., 1970 года постройки, расположенного по адресу: … на земельном участке с кадастровым номером … и признания права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что ….2018 года умер П. (отец истца ФИО1, родной дядя истицы ФИО3). После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером …, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью … кв.м., расположенного по адресу: … и жилого дома, площадью … кв.м., 1970 года постройки, расположенного по адресу: … на земельном участке с кадастровым номером …. Указанное имущество осталось отцу истца П. после смерти его матери – П., умершей …. 2013 года. Истец ФИО1 был уверен, что отец в наследство после своей матери вступил и документы на указанное имущество оформил надлежащим образом. Однако только после смерти отца выяснилось, что он обратился к нотариусу г.Пскова и Псковского района Псковской области К. …. 2013г. с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону и получил отказ от нотариуса в совершении нотариального действия в связи с нарушением установленного законом срока. Но всё это время П. (отец истца) пользовался указанным имуществом, проводил сельскохозяйственные работы на земельном участке, проводил ремонт дома, там же в настоящее время находятся его личные вещи. П. (отец истца ФИО1) является наследником первой очереди после смерти матери П. После смерти отца П. истец ФИО1 принял наследство путем подачи заявления о вступлении в наследство в установленный законом срок. ФИО3 является внучкой умершей П. и родной племянницей П. (отца истца ФИО1) Поэтому просят суд признать за ними, ФИО1 и ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ….

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена супруга П. ФИО5, поскольку из материалов наследственного дела №…/2018 следует, что она к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращалась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 исковые требования уточнили, просили также вышеуказанное имущество включить в наследственную массу, признать за ними право собственности на него в равных долях.

В судебном заседании истица ФИО3 от исковых требований отказалась в полном объеме, пояснив, что наследником первой очереди после умершего П. не является, поэтому на жилой дом и земельный участок не претендует. Отказ от иска ФИО3 принят судом и Определением от 10.07.2020. производство по делу по иску ФИО3 к администрации ГП «Заплюсье» Плюсского района и ФИО5 прекращено. Также ФИО3 пояснила, что жилой дом достался ее бабушке П. от колхоза «Прожектор», в котором работали родственники ее мужа. Практически до смерти П. проживала в доме, пользовалась земельным участком, притязаний со стороны третьих лиц на указанное имущество не было. П. после смерти бабушки повесил замок на дом, потом сдал дом в аренду каким-то людям, фамилии не знает, они с тех пор, с согласия и по поручению П. поддерживают дом в пригодном для проживания состоянии, обкосили земельный участок, посадили огород.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования с учетом отказа ФИО3 от иска поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил включить спорное недвижимое имущество в состав наследства после умершего П. и признать право собственности на данное имущество за ФИО1

Представитель Администрации городского поселения «Заплюсье» Плюсского района Псковской области ФИО4 в судебном заседании пояснила, что исковые требования ФИО1 с учетом отказа от иска одного из истцов ФИО3, признает, считает их законными и обоснованными, поскольку в суде нашли свое подтверждение переход права владения от П. к П., а от него к ФИО1 Притязаний со стороны третьих лиц на данное имущество не имеется. Администрация городского поселения «Заплюсье» не считает спорное недвижимое имущество выморочным или бесхозяйным, своих прав на него не заявляет.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, пояснив, что с П. состояла в зарегистрированном браке. П. умер, но на его имущество она не претендует, хочет, чтобы все оно досталось их сыну ФИО1

Допрошенная в качестве свидетеля К. пояснила в суде, что жилой дом №… по ул. … д…. раньше принадлежал родителям мужа П., которым он был выделен от колхоза, где они работали. Потом П. со своей семьей достраивала этот дом. После ее смерти ее сын П. обкосил траву на участке, а дом сдал за плату каким-то людям, они до сих пор там живут, поддерживают дом в надлежащем состоянии. Из посторонних лиц никто на этот дом и земельный участок не претендовал.

Выслушав представителя истца, ФИО3, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО4, свидетеля К., исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Принадлежность земельного участка П. следует из распоряжения №… от 21.12.1992, согласно которого П. для ведения личного хозяйства и садоводства в собственность выделен приусадебный участок … га; копии выписки из похозяйственной книги №… по д…. Плюсского района Псковской области, выданной гл.специалистом администрации г.п. «Заплюсье» 27.11.2019г., из которой следует, что у П. для ведения личного подсобного хозяйства имеется в собственности земельный участок площадью …га (л.д. 10).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок учтен в кадастре и ему присвоен кадастровый номер … (л.д. 55-56).

Принадлежность жилого дома П. подтверждается показаниями представителя истца, ФИО3, свидетеля К., также следует из копии выписки от 27.11.2019 года из похозяйственной книги № … по д. …. Плюсского района Псковской области, согласно которой в списке членов хозяйства с лицевым счетом № 33, указана П., глава семьи как владелец дома по адресу: ….. (л.д. 10).

28.04.2020 года кадастровым инженером ФИО6 изготовлен технический план жилого дома, согласно которому дом по адресу: …. расположен на земельном участке с кадастровым номером …., общая площадь дома, составила… кв.м., год постройки 1970, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости – …, площадь земельного участка составила … кв.м. (л.д. 50-54).

Поскольку П. не получила свидетельство о праве собственности на землю и жилой дом ввиду своей смерти, но при жизни владела и пользовалась участком и домом длительное время и их принадлежность ей никем не оспаривалась, участок и жилой дом подлежали включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти в 2013 году.

П. умерла ….2013 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного 02.11.2018 года Управлением ЗАГСа Плюсского района Псковской области (л.д. 9).

П. (сын П.) умер … 2018г., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного 06.07.2018 года Управлением ЗАГСа г.Пскова Псковской области (л.д. 8).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как видно из материалов наследственного дела №…/2013, открытого после смерти П., умершей ….2013, ее сын П. обратился с заявлением к нотариусу ….2013, другие наследники к нотариусу не обращались (л.д.71). В выдаче свидетельства о праве на наследство П. было отказано, поскольку им был пропущен 6-месячный срок для принятия наследства, рекомендовано было обратиться в суд (л.д.74).

Гражданский муж П. К. умер ….2019г. (л.д.10). дочь П. (до брака ФИО7) умерла ….2013г. (л.д.25). Сын П. умер ….2018г. (л.д.8);

Из представленных доказательств следует, что родство П. с умершей П. подтверждается копией справки о рождении П., выданной 14.05.2020 года Управлением ЗАГСа Плюсского района Псковской области (л.д. 27).

Согласно ч.3 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

Как следует из показаний представителя истца, ФИО3, свидетеля К., П. фактически принял наследство после своей матери П, что выразилось в принятии мер по сохранности дома (повесил замок), обкашивании земельного участка и распоряжению наследственным имуществом путем сдачи его в аренду третьим лицам, но не оформил своих наследственных прав.

Следовательно, вышеуказанный земельный участок и жилой дом подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти П., умершего … 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 и ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов наследственного дела №…/2018 (л.д.74-87), наследником по закону за П. является его сын ФИО1, который принял наследство в том числе, в виде жилого дома и земельного участка, подав заявление нотариусу в установленный законом срок. Другие наследники за принятием наследства не обращались, в частности ФИО5, что следует также из ее показаний в суде, что на наследство П. она не претендует, отказывается от него в пользу сына ФИО1 Родство ФИО1 и наследодателя П. установлено материалами наследственного дела (копия свидетельства о рождении выданного 22.01.1985г. Дворцом бракосочетания г.Пскова (л.д.7).

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО1 принял наследство после своего отца П., а тот в свою очередь принял его после матери П., в состав наследства которого судом включены жилой дом и земельный участок, Истец, в силу положений части 4 ст.1152 ГК РФ, стал собственником указанных жилого дома и земельного участка.

Исходя из вышеуказанных норм Закона и установленных обстоятельств дела, требования истца ФИО1 о включении имущества в виде жилого дома и земельного участка в состав наследства и признании права собственности на данное имущество, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения «Заплюсье» Плюсского района Псковской области и ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П., … года рождения, умершего … 2018 года, земельный участок с кадастровым номером …, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью … кв.м., расположенный по адресу: … и жилой дом площадью … кв.м., 1970 года постройки, расположенный по адресу: … и признать в порядке наследования право собственности на указанное имущество за ФИО1

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2020 года

Судья Е.Ю. Напалкова