Определение № 2-1513/2017 2-19062/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1513/2017Дело № 2-1513/2017 08 февраля 2017 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.В. Молчановой, при секретаре А.М. Гайнетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования «город Набережные Челны» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по арендной плате и пени, Исполнительный комитет муниципального образования «город Набережные Челны» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по арендной плате и пени. Дело назначено к судебному разбирательству на 07 февраля 2017 года. Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, однако на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Повторно дело назначено на 08 февраля 2017 года, истец извещен, однако, вновь на судебное заседание не явился. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Рассмотрение дела без участия истца не представляется возможным. Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования «город Набережные Челны» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по арендной плате и пени оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья подпись Н.В. Молчанова Копия верна Судья Н.В. Молчанова Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Исполком г.Набережные Челны (подробнее)Судьи дела:Молчанова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1513/2017 |