Решение № 2-1659/2018 2-1659/2018~М-1505/2018 М-1505/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1659/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1659/2018 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указала, что является наследником по завещанию умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который приходится ей мужем. При жизни ФИО1 все свое имущество завещал ей. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти мужа. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный гараж, принадлежащий при жизни ее мужу, нотариусом не представляется возможным по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю по доверенности ФИО3, который в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования город Новомосковск, указав, что против удовлетворения требований истца не возражает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Председатель ПГСК №2 ФИО6 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения требований истца ФИО2 не возражает.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы, изложенные в иске, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации муниципального образования город Новомосковск за № составлена актовая запись о смерти ФИО1, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гарантия права наследования имущества, являющегося собственностью гражданина, закреплена в ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, единственным его наследником на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО9, является его супруга ФИО2, которая в установленном законом оформила свои наследственные права на имущество, принадлежащее при жизни наследодателю ФИО1 Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется (л.д. 70-88).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 имел на территории ПГСК № 2, расположенного в районе <данные изъяты>, членом которого он являлся, построенный на отведенном ПГСК № земельном участке своими силами и за свой счет гараж площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов трудящихся от 10.10.1968 года №983 об организации гаражно-строительный кооператива №2, решением исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов трудящихся от 22.07.1982 года №206 о предоставлении гаражно-строительному кооперативу №2 земельного участка площадью <данные изъяты> га, под застройку гаражей, списком членов ПГСК, справкой председателя ПГСК №2, техническим планом здания (л.д. 13, 17-19, 20, 21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Права собственности на вышеуказанный объект недвижимости и земельный участок под ним ФИО1 при жизни не оформлены (л.д. 52, 53).

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что спорный гараж был возведен ФИО1 на отведенном для этих целей земельном участке, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 в силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на спорный объект недвижимости и включении его в силу ст. 1112 ГК РФ в наследственную массу после его смерти.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариусом ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, в виде жилого дома, расположенного по <адрес>; квартиры по <адрес> (л.д. 87, 88).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный гараж ФИО2 нотариусом не представляется возможным по причине отсутствия документов, подтверждающих регистрацию права собственности наследодателя на наследуемый объект.

Исходя из толкования ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, учитывая, что судом установлен факт принадлежности наследодателю ФИО1 спорного гаража, принимая во внимание отсутствие наследников, имеющих обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1, то обстоятельство, что приобретение истцом права на наследуемое имущество никем не оспаривается, ФИО2 является единственным наследником, приявшей часть наследства после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО2 право собственности на наследуемое имущество в виде гаража в порядке наследования по завещанию.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца ФИО2 обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на гараж №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 15 октября 2018 года.

Председательствующий