Решение № 2-157/2019 2-157/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-157/2019

Дело № 2-157/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Советск 25 февраля 2019 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Понимаш И.В.,

при секретаре Перцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, -

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 03.02.2011 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 (далее – Заёмщик) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. со сроком погашения до 03.02.2016, а ответчик ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Заёмщику, что подтверждается выписками по лицевым счётам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% за каждый день. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 19.08.2015 по 31.10.2018 в размере 230 165 руб. 81 коп., из которой: сумма основного долга – 30 972,75 руб.; сумма процентов – 27 704,38 руб.; штрафные санкции – 171 488,68 руб. Истец на этапе подачи настоящего заявления, снизил начисленные штрафные санкции до суммы 17 052 руб. 96 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Просит взыскать сумму задолженности по Кредитному договору № за период с 19.08.2015 по 31.10.2018 в размере 75 730 руб. 09 коп., из них: сумма основного долга – 30 972,75 руб.; сумма процентов – 27 704,34 руб.; штрафные санкции – 17 052,96 руб. Истцом совершены все необходимые действия, позволяющие должнику исполнять обязательства по Кредитному договору. Временной администрацией, а в последствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 323, 330, 363, 811, 819, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от 03.02.2011 за период с 19.08.2015 по 31.10.2018 в размере 75 730 руб. 09 коп, включающую: сумму основного долга – 30 972,75 руб.; сумму процентов – 27 704,38 руб.; штрафные санкции – 17 052,96 руб.

В судебное заседание представитель Конкурсного управляющего АКБ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования признал. Пояснил, что указанный кредит он получил, но погашать его не имеет возможности, в связи с затруднительным материальным положением. Ранее он занимался индивидуальной предпринимательской деятельностью, но его ИП ФИО1 решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2015 признано банкротом, процедура банкротства завершена. Теперь его доход, и доход его жены, состоит только из их пенсии.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 210 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 03.02.2011г. заключен Кредитный договор на неотложные нужды № в размере 200 000,00 руб. на срок 60 месяцев, т.е. до 03.02.2016г., под 0,08% в день. Сумма кредита перечислена на счёт Заёмщика в банке №. По условиям договора, ФИО1 обязался возвратить данный кредит и уплатить проценты за пользование им в указанные сроки – при оформлении Кредитного договора Заемщик ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита, что подтверждается его подписями.

Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту №.

В соответствии с Кредитным договором № от 03.02.2011 ФИО1 обязался обеспечить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, в размере 6 373,00 руб., в сроки и на условиях договора, путем списания со счёта в соответствиями с Условиями счёта, в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2, п. 5.3, п.5.3.1 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) Заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со счёта Заёмщика либо с любого другого счёта Заёмщика в Банке. Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом и пени предусмотренные настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора) на срок более 10 календарных дней.

После получения ФИО1 денежных средств по договору о выдаче Кредита № от 03.02.2011 в сумме 200 000,00 руб., ежемесячные платежи вносились им в полном объеме и в установленные договором сроки по август 2015г.

С сентября 2015 года, ФИО1 перестал вносить платежи по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции Конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2018 по делу №А40-154909/15-101-162 конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.

В связи с неисполнением условий Кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило заёмщику требование от 19.04.2018г. (исх. №) о выявлении задолженности по кредитному договору № от 03.02.2011 в размере основного долга – 30 972,75 руб.. В уведомлении указано, что в данный размер задолженности не входит сумма просроченных процентов, а также штрафных санкций. Заёмщику предложено обратиться в Банк для уточнения сумм, подлежащих оплате для незамедлительного полного погашения задолженности перед Банком. В указанном требовании Заёмщик был проинформирован представителем конкурсного управляющего Банка об открытии конкурсного производства, о реквизитах для направления денежных платежей в счёт погашения Кредита.

На момент рассмотрения дела, данное требование ответчиком не исполнено.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 нарушил условия Кредитного договора, поскольку воспользовавшись кредитными денежными средствами, погашение задолженности не осуществлял с сентября 2015 года.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств у Банка возникли основания предъявить требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Наличие у ответчика ФИО1 задолженности перед Банком подтверждается выпиской по счёту №.

Проверяя сумму кредитной задолженности ответчиков перед Банком, суд исходит из условий кредитования, предусмотренных Кредитным договором.

Суд соглашается с расчетом, представленным Банком, и устанавливает, что по состоянию на 31.10.2018 задолженность по кредитному договору № от 03.02.2011 составляет: сумма основного долга – 30 972,75 руб.; сумма процентов – 27 704,38 руб.; штрафные санкции – 171 488,68 руб., а всего – 230 165,81 руб..

При подаче настоящего искового заявления истцом снижены начисленные штрафные санкции с суммы 171 488,68 руб. до 17 052,96 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций в размере 17 052,96 руб., по кредитному договору № от 03.02.2011г. является соразмерной последствиям нарушенных обязательств по кредитному договору, и не подлежит уменьшению.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2011г., образовавшаяся по состоянию на 31.10.2018 в сумме 75 730,09 руб., состоящая из: суммы основного долга – 30 972,75 руб.; суммы процентов – 27 704,38 руб.; штрафных санкций – 17 052,96 руб.

На основании ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 471,90 руб..

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от 03.02.2011, образовавшуюся по состоянию на 31.10.2018 в сумме 75 730 (семьдесят пять тысяч семьсот тридцать) рублей 09 копеек, состоящую из: основного долга – 30 972,75 руб.; процентов – 27 704,38 руб.; штрафных санкций – 17 052,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 471 рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья И.В. Понимаш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>