Приговор № 1-2-4/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-2-4/2026

№ 1-2-4/2026

<Номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <Адрес>

Пугачевский районный суд <Адрес> в составе

председательствующего судьи Кривозубова М.И.,

при секретаре Филипповой С.С.,

с участием государственного обвинителя Дорджиева Д.С.,

защитника Павликова П.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, <Адрес>, не военнообязанной, не работающей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <Адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 100 часам обязательных работ, которые не отбыты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимой приговором мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., находясь в кухонной комнате <Адрес> в <Адрес>, решила причинить телесные повреждения своей матери Р.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., находясь в кухонной комнате <Адрес> в <Адрес>, ФИО1, испытывая к Р.А.Н. личную неприязнь, вызванную их ссорой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, не менее трех - четырех раз нанесла своей правой рукой удары в область грудной клетки справа и область шеи спереди и справа Р.А.Н.

Своими действиями ФИО1 причинила Р.А.Н. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки грудной клетки справа, области шеи спереди и справа, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. С согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ, при соблюдении требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д. 69-71), из которых следует, что у нее есть мать Р.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. она приехала к своей матери по указанному адресу, но матери дома не оказалось. Так как она общается со своей соседкой, то она пошла к ней и через открытое окно услышала, что ее мать находится у соседки И.А. по адресу: <Адрес>. Зайдя в дом, она стала спрашивать, что мать там делает. В ответ она услышала, что она пришла в гости попить чай, однако мать находилась в сильном алкогольном опьянении. Ей это не понравилось, так как она посчитала, что мать ответила повышая на нее голос. Со злости она своей правой рукой нанесла матери 3-4 удара в область грудной клетки справа, области шеи спереди и справа. Далее она стала говорить матери, чтобы та шла домой, но мать не соглашалась. Тогда она схватила мать за правую руку и повела по коридору в направлении выхода. На крыльце мать стала обуваться, а она в это время подталкивала мать в плечо, чтобы та шла домой быстрее. Поскольку Р.А.Н. была в состоянии сильного алкогольного опьянения, то она не удержалась и упала вниз с крыльца и всем телом ударилась о бетонное покрытие около крыльца. Она не хотела этого и не имела умысла на причинение матери телесных повреждений, которые та получила в результате падения, а именно: закрытую тупую травму правого плеча, перелом головки плечевой кости со смещением отломков, кровоподтеки правого плеча и области правого плечевого сустава, а также кровоподтек области правой голени. Вину в причинении Р.А.Н. 3-4 ударов в область правой стороны грудной клетки и шеи спереди признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

Помимо собственных признательных показаний, суд находит вину подсудимой в совершении преступления установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Р.А.Н., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. она находилась в гостях у И.А.А., где также находилась ее внучка Р.Ю.В.. Примерно в это же время туда приехала ее дочь ФИО1 Когда последняя зашла, то они все находились в помещении кухни дома. ФИО1 стала на нее кричать из-за того, что она находилась не дома и в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее она выпивала спиртное. Она пояснила дочери о том, что пришла попить чай, однако, та накинулась на нее и стала наносить ей удары, а именно 3-4 удара в область грудной клетки справа, область шеи спереди и справа. От полученных ударов она испытала физическую боль. Далее ФИО1 схватила ее за правую руку, потянула по коридору и вывела ее на крыльцо. На крыльце ФИО1 ее толкнула и она с высоты собственного роста упала с крыльца и ударилась правым плечом о бетон. В результате падения она ощутила острую физическую боль в области плеча. В результате падения у нее образовались телесные повреждения. После этого ФИО1 помогла ей подняться и отвела ее домой, где она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ в полицию и в медицинское учреждение она обращаться не стала. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ боли только усиливались и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию и ГУЗ СО «Ивантеевская РБ», где ей оказали медицинскую помощь. Ей был наложен гипс, так как у нее имелась закрытая тупая травма правого плеча: перелом головки плечевой кости со смещением отломков, кровоподтеки правого плеча и области правого плечевого сустава. Она предполагает, что закрытая тупая травма правого плеча, а также кровоподтек области правой голени были получены ею при падении ДД.ММ.ГГГГ с крыльца <Адрес> в <Адрес> (л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля И.А.А., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. к ней в гости пришла соседка Р.А.Н. попить чай. В этот момент у нее находилась также ее внучка Р.Ю.В. Они сидели за столом в помещении кухни дома. Примерно в 17 час. 00 мин. пришла ФИО1 и стала кричать на свою мать из-за того, что она находится не у себя дома. Р.А.Н. пояснила, что пришла в гости, но ФИО1 это не понравилось и она стала наносить ей удары в область грудной клетки справа, область шеи спереди и справа. Всего ФИО1 нанесла 3-4 удара своей матери. После этого она пошла к своим детям в другую комнату. В этот момент ФИО1 стала выводить свою мать по коридору и через некоторое время она услышала грохот, характерный при падении. Выйдя в коридор, она увидела, как Р.А.Н. лежит возле крыльца и кричит, что у нее болит правое плечо. На ее вопрос, что произошло Р.А.Н. сказала, что ее толкнула ФИО1 в результате чего она упала с крыльца. ФИО1 помогла подняться Р.А.Н. и они ушли домой (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля Р.Ю.В., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у знакомой И.А.А. по адресу: <Адрес>. Также с ними находилась ее бабушка Р.А.Н., которая была в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 17 час. 00 мин. в дом зашла ее мать ФИО1 Бабушка начала говорить ее матери о том, зачем она пришла. Мать ФИО1 потребовала, чтобы Р.А.Н. пошла домой, но бабушка не шла и тогда мать ударила ее несколько раз рукой в область правой стороны груди. Сколько именно было ударов, она не помнит. Бабушка по прежнему не шла и мать потянула ее за руку. Бабушка вышла на крыльцо вместе с матерью, после чего она услышала грохот. Посмотрев в окно, она увидела, что Р.А.Н. лежит около крыльца. Они вышли из дома и помогли бабушке подняться, И.А.А. отвела ее домой (л.д. 74-75).

Показаниями эксперта Е.В.С., данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, о том, что работает врачом судебно-медицинским экспертом Пугачевского межрайонного отделения ГУЗ БСМЭ Министерства <Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ им проведена экспертиза по факту причинения телесных повреждений Р.А. Р.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению у Р.А.Н. имелись телесные повреждения, которые можно поделить на группы А и Б. Повреждения группы А: <Данные изъяты>, а также телесные повреждения группы Б: <Данные изъяты>, возможно образовались в результате падения Р.А.Н. с высоты собственного роста (л.д. 77-78).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Р.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <Адрес>, в ходе которого Р.А.Н. указала место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинила ей телесные повреждения (л.д. 7-14);

- заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент осмотра у Р.А.Н. имелись следующие телесные повреждения: <Данные изъяты> причинившие вред здоровью средней тяжести, при признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, согласно п. 5.2.1 приказа 172 н от ДД.ММ.ГГГГ МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; <Данные изъяты>, не причинившее вред здоровью и тяжесть их не определяют, согласно п. 6 приказа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (л.д. 43-44);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д. 114-117);

- копией справки ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 на учете не состояла и не состоит (л.д. 106).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимую в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь, в ходе возникшей ссоры, умышленно совершила насильственные действия, а именно, не менее трех-четырех раз нанесла своей правой рукой удары в область грудной клетки справа и область шеи спереди и справа Р.А.Н., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки справа, области шеи спереди и справа, не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОП <Номер> в составе МО МВД РФ «Пугачевский» <Адрес> по заявлению Р.А.Н. в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по признаку – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

Согласно справки медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 104).

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности виновной, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется - отрицательно, главой муниципального образования – удовлетворительно (л.д. 100, 108).

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершила преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

В ходе предварительного расследования адвокату Ивантеевского филиала <Адрес> коллегии адвокатов Павликову П.М., осуществляющему защиту ФИО1, выплачено вознаграждение в размере 4 405 руб. 00 коп. за счет средств федерального бюджета, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ признано процессуальными издержками, которые суд вправе взыскать с осужденной.

В ходе судебного разбирательства размер вознаграждения адвоката Ивантеевского филиала СОКА Павликова П.М. составляет 5 583 рубля.

Учитывая данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, трудоспособность, а также то, что она не отказывалась от услуг адвоката и не возражала против взыскания с нее издержек, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в связи с участием в деле адвоката, понесенных в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, а всего в сумме 9 988 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в сумме 9 988 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Пугачевский районный суд <Адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья