Решение № 2-1718/2018 2-1718/2018 ~ М-1328/2018 М-1328/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1718/2018

Гр.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ ФИО1,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ "Комитет по управлению имущества и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к ФИО2 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, МУ "Комитет по управлению имущества и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ просит обязать ФИО2 освободить земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: ..., имеющим следующие координаты точек: 1 приведя его в пригодное для использования состояние, а также обязать произвести снос самовольно возведенной хозяйственной постройки и установленного ограждения, расположенных на вышеуказанном земельном участке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель по устной доверенности ФИО3 суду пояснили, что с выявленным нарушением согласны, но ФИО2 подано заявление для оформления правоустанавливающих документов на земельный участок.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Комитет по управлению имуществом и землепользования г. Улан-Удэ в соответствии с п. 3.1.14 положения о МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию гор.Улан-Удэ», утвержденным постановлением Администрации гор.Улан-Удэ от 25.01.2008 года N 41 является органом местного самоуправления, уполномоченным распоряжаться земельными участками, находящимися в государственной собственности (государственная собственность на которые не была разграничена).

Соответственно, в соответствии со ст. 305 ГК РФ истец имеет право истребовать земельный участок из чужого незаконного владения.

Как следует из полученных судом сведений об основных характеристиках объекта недвижимости – свидетельства о государственной регистрации права - ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... площадью

Из представленных суду доказательств - распоряжения Администрации Советского района гор.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ... о проведении выездной проверки, Акта планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка ...П по адресу: ..., проведенной Администрацией Советского района гор.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, схемы обмера земельного участка с кадастровым номером ... схемы расположения указанного земельного участка и т.д. следует, что ФИО2 самовольно занят земельный участок площадью 504 кв.м. не принадлежащий ей и прилегающий к его земельному участку, по .... На спорном участке в кв.м., установлены хозяйственные постройки.

То обстоятельство, что на принадлежащем на праве собственности ФИО2 земельном участке с кадастровым номером по адресу: ... установлено ограждения и хозяйственные постройки.

Факт самовольного занятия земельного участка и размещения на ней построек стороной ответчика подтверждался, как и тот факт, что указанные постройки размещены за пределами границ принадлежащего ей земельного участка.

Факт размещения хозяйственной постройки на земельном участке, находящемся в собственности истца и не принадлежащем ответчику, также подтвержден представленной суду Схемой обмера земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой указаны координаты земельного участка занятого ответчиком самовольно, которые находятся за пределами земельного участка принадлежащего ответчику.

ФИО2 было выдано предписание от 13.02.2018 года об устранении нарушения земельного законодательства либо оформлении участка в собственность. Указанное предписание было направлено ФИО2 почтовым отправлением. До настоящего времени ФИО2 незаконно использует земельный участок ей не принадлежащий, предписание в установленный срок – до 13.03.2018 года, не исполнила, хозяйственную постройку до настоящего времени не снесла. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в дело Актом обследования земельного участка от 06 апреля 2018 года.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку собственник (истец) вправе истребовать принадлежащее ему имущество у иных лиц, при этом доказательств законности использования спорного земельного участка ответчиком не предоставлено.

В силу ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая что возведенная хозяйственная постройка не является капитальной постройкой, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае оформления прав на спорный земельный участок, вправе обратится в суд с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам ( ст. 392 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользования Администрации г. Улан-Удэ удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу освободить земельный участок площадью 504 кв.м., расположенный по адресу: ..., имеющим следующие координаты точек: приведя его в пригодное для использования состояние.

Обязать ФИО2 в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести снос самовольно возведенной хозяйственной постройки и установленного ограждения, расположенных на вышеуказанном земельном участке.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: п\п ФИО1