Постановление № 5-124/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 5-124/2026

Дело № 5-124/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2026 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего, платежеспособного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, паспорт серия №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

21.10.2025 года в 13 часов 00 мин, по адресу ул. Новоторжская д. 22 корп. 1 г. Тверь, водитель ФИО2, управляя транспортным средством КИА с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, совершил наезд на несовершеннолетнюю ФИО1 В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта №2279 от 01.12.2025 года.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание представитель Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание законный представитель ФИО1 – ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает.

С учетом мнения сторон, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что протокол об административном правонарушении ему понятен, фактические обстоятельства подтверждает. Пояснил, что 21.10.2025 управлял автомашиной Киа Рио, двигался по ул. Новоторжской. На данном участке находится нерегулируемый пешеходный переход, по которому шли дети. Одна девочка перебегала дорогу по этому нерегулируемому пешеходному переходу. При этом стойка в автомобиле - «слепая зона» помешала ему увидеть девочку. После наезда, он сразу остановился, девочка сознание не теряла, он поинтересовался состоянием ее здоровья. Очевидцы вызвали скорую помощь. Приехали сотрудники МЧС, ГАИ. Приехал отец девочки, которому он объяснил всю ситуацию. Девочку увезли в больницу. Выводы экспертизы по установлению вреда здоровью он не оспаривал. Позднее он звонил отцу девочки, интересовался состоянием ее здоровья, выплатил денежные средства по возмещению за причинение вреда. Претензий отец девочки ему не высказывал.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 21.10.2025 года в 13 часов 00 мин, по адресу ул. Новоторжская д. 22 корп. 1 г. Тверь, водитель ФИО2, управляя транспортным средством КИА с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу, переходившему проезжую часть, совершил наезд на ФИО1 В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта №2279 от 01.12.2025 года.

По факту ДТП инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО4 28.10.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №264232 по ст. 12.24 КоАП РФ.

01.11.2025 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта №2279 от 01.12.2025 года, у ФИО1 имелась <данные изъяты>. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что в рамках рассматриваемого ДТП 21.10.2025 года. ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, поэтому в совокупности с остальными повреждениями квалифицируется как легкий вред здоровью. (п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н, вступившим в силу с 01.09.2025).

Должностным лицом 12.02.2026 составлен протокол 69ПК №489627 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2

Вина ФИО2, помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ от 21.10.2025 69 ВД №264232;

- протоколом об административном правонарушении от 12.02.2026 69 ПК №489627, в котором изложено событие административного правонарушения;

- сводкой ДТП;

- схемой ДТП от 21.10.2025 года;

- рапортами;

- протоколом осмотра места ДТП от 21.10.2025;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 69ОС№142298 от 21.10.2025 года в отношении ФИО2;

- записью события №31645110 от 21.10.2025;

- дополнительными сведениями о ДТП от 21.10.2025;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1 от 01.11.2025 года;

- заключением эксперта от № 2279 от 01.12.2025, согласно которому у ФИО1 установлен вред здоровью легкой степени тяжести. Выводы эксперта указаны выше;

- объяснениями ФИО2 от 21.10.2025 года, согласно которым он 21.10.2025 года управлял транспортным средством Киа Рио №. Двигался по ул. Новоторжская, со стороны Тверского пр-та в сторону пл. М. Тверского со скоростью около 40 км/ч. Напротив дома 22 корп. 1 совершил наезд на пешехода, которого не заметил, т.к. он находился вне поля его зрения. Пешеход в результате ДТП получил травмы <данные изъяты>. Была вызвана скорая помощь. Бегущего ребенка заметил только под конец, затормозил, но избежать наезда не удалось. Вину признает;

- объяснениями ФИО3 от 21.10.2025 года, согласно которым он является отцом ФИО1 21.10.2025 года ему поступил звонок сотрудника МЧС, который сообщил, что его дочь сбил автомобиль на пешеходном переходе на пересечении ул. Новоторжская и Студенческого переулка. Он прибыл на место ДТП, где была скорая помощь, дочери оказывали медицинскую помощь. Со слов очевидцев, его дочь переходила дорогу по пешеходному переходу, автомобиль совершил на нее наезд. Со слов водителя, он не увидел ребенка.

Протокол об административном правонарушении от 12.02.2026 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень причинения вреда здоровью легкой степени тяжести несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, что является объективной стороной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 01.12.2025 № 2279. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требований Правил дорожного движения, в том числе п. 14.1 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований п. 14.1 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкой степени вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, поведение ФИО2 непосредственно после ДТП, возмещение вреда, позицию законного представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО3, который просил о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на дату совершения правонарушения, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его последствия, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, позицию законного представителя потерпевшей, и считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Кроме того, в суде установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО4 №18810069240000464705 от 21.10.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 ПДД РФ по тем же обстоятельствам указанных выше, а именно ФИО2 21.10.2025 в 13 часов 00 минут по адресу г. Тверь ул. Новоторжская д. 22 корп. 1 управляя транспортным средством Киа Рио с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения ДТП 21.10.2025, нарушение одних и тех же пунктов – п.14.1 ПДД, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО4 №18810069240000464705 от 21.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2. подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО4 №18810069240000464705 от 21.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН <***>, б/с 40101810600000010005 банк получателя: Отделение Тверь, ОКЦ №6 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тверской области к/с 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 28701000, УИН 18810469250500018748 – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья <данные изъяты> Н.В.Акбарова

Резолютивная часть постановления оглашена 24.03.2026.

Мотивированное постановление изготовлено 26.03.2026.

Судья Н.В.Акбарова